T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/482 Esas - 2021/863
TÜRK MİLLETİ ADANI
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/482 Esas
KARAR NO: 2021/863
HAKİM: ....
KATİP:...
DAVACI : ....
DAVALI : .....
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2020
KARAR TARİHİ: 23/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süre gelen ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı şirketten satılıp teslim edilen, emtiadan kaynaklı alacağının yapılan tüm uyarılara rağmen ödenmediğini,
Alacağın tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün 2019/3668 esas sayılı doyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir.
CEVAP:Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça icra takibinde alacağının cari hesaba dayandırmasına karşın, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi ve/veya hesap mutabakatının mevcut olmadığını, bu nedenle icra takibinin hukuki dayanağı bulunmadığı gibi, yine icra takibinde alacağa dayanak gösterilen faturaların düzenlenmiş olmasının ve müvekkili şirket tarafından fatura içeriğine 8 gün içerisinde itiraz edilmemiş olmasının malın teslim edildiği anlamına gelmediğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
GEREKÇE:Dava,taraflar arasında alım-satıma dayalı ticari ilişki kapsamında davacının davalıya satıp teslim etmiş olduğu emtia nedeniyle var ise yapılan ödemeninde mahsubu sonrasında takip tarihi itibari ile davacının alacaklı olduğu tutarın belirlenmesine ilişkindir.
Taraflarca delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur.
Ankara ... Dairesinin 2019/3668 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) aleyhine cari hesaba dayalı olarak (açık hesap borcu şeklinde nitelendirilerek) 8.130,49 TL asıl alacak, 304,06 TL işlemiş faiz toplamı 8.434,55 TL'nin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile tahsili amacıyla 12/03/2019 tarihinde başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin 18/03/2019 tarihinde borçluya tebliğ olunduğu, 20/03/2019 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Takip öncesi döneme ait işlemiş faiz dava konusu yapılmamıştır.
Mali müşavir bilirkişi tarafından her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar da incelenmek sureti ile düzenlenen 20/09/2021 tarihli raporda, gerekçeli ve denetime elverişli olarak hesaplamalar da yapılmak sureti ile,
Her iki tarafın ticari defterlerinin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma özelliği taşıdığı ve aralarındaki alım-satıma dayalı ticari ilişki kapsamında, davacı tarafından davalıya satılan faturalara dayalı toplam alacak tutarının 48.130,49 TL olup, davalı tarafça yapılan 40.000,00 TL ödeme sonrasında, 8.130,49 TL olduğu, alacak ve ödemeye dayanak kayıtların her iki tarafa ait ticari defterlerinde bir birini teyit ettiği belirlenmiştir.
Raporun gerekçeli ve denetime elverişli olması nedeniyle rapora yönelik davalı itirazı haklı görülmemiştir.
İddia, savnuma, bilirkişi raporu ve özellikle tarafların birbirini teyit eden ticari defter ve kayıtları ile dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 8.130,49 TL alacaklı olduğu ( alacağın likit ve hesaplanabilir olma özelliği dikkate alınarak davacı yararına icra inkar tazminatına da hüküm olunarak) anlaşılmakla davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- DAVANIN KABULÜ İLE,
Ankara ... Dairesinin 2019/3668 Esas sayılı dosyasında,
8.130,49 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile bu miktar asıl alacak için takibin takip talebindeki koşullar ile devamına,
8.130,49 TL asıl alcağın %20 turarı 1.626,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 555,39 TL harçtan peşin alınan 96,68 TL harcın mahsubu ile bakiye 458,71 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 958,20 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 96,68 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2021
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim.....
¸e-imzalıdır