T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/104 Esas
KARAR NO: 2021/80
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/02/2021
KARAR TARİHİ: 10/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı kooperatif arasında 13/05/2020 tarihinde kooperatife ait olan ....Ankara adresinde bulunan sitenin 2 blok ve 1 sosyal tesisinin balkon parapet camları ve düz ayak ulaşılabilen camlar hariç olmak üzere dış cephe cam temizliği ve çatı katına cam temizliği için bağlantı ankraj noktalarının montajı için sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında yüklenici sıfatıyla sözleşmeye taraf olan davacı ile işveren sıfatına haiz davalı kooperatif arasında söz konusu sözleşme gereğince 50.000,00-TL + KDV bedeli ile anlaşma sağlandığını ve 20/07/2020 tarihinde davalı tarafından davacının hesabına aktarılacağının taahhüt edildiğini, sözleşmeye göre davacının 28/05/2020 tarihinde temizlik hizmeti dağcı personeli ile işe başladığını, 25/07/2020 tarihinde A Blok'un tüm cepheleri ile B Blok'un batı cephesindeki 2 dış cam grubu harici tüm cephelerin tamamlandığını, 2 dış cam grubunun ise izolasyon çalışmaları nedeniyle tamamlanamadığını ve izolasyon çalışmalarının bitmesine müteakip tamamlama taahhüdünde bulunduğunu, sözleşme gereğince ankraj bedelinin tamamı ile silimin % 80'ine tekabül eden 35.000,00-TL + KDV'nin ödenmesi ve geri kalan 10.000,00-TL + KDV tutarının ise emanete alınıp iş bitimi ile ödenmesinin kararlaştırıldığını ancak davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ilamsız takibe yönelik itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK’nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekmektedir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunun'un 1. maddesinde ise; kooperatifin tanımı yapılmış, madde de kooperatifin ortaklık (şirket) olduğu belirtilmiş ise de, bu ortaklığın “ticari nitelikte bir ortaklık” olduğu yönünde bir açıklama ve belirleme yapılmamıştır.
TTK'nın 124. maddesinin 1 ve 2. bentleri ile Kooperatifler Kanunu'nun 1. maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; kooperatiflerin “ticaret şirketi” olmadığı, sosyal niteliği ağır basan kendine özgü bir ortaklık olduğu anlaşılmaktadır.
Dava, TTK'nın yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra açılmış olup, davalı kooperatif tacir niteliği taşımadığından, dava konusu da kanunda özel olarak düzenlenen hallere girmediğinden TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce davayı ticari dava saymak mümkün değildir.
Bu durumda, davaya bakmaya asliye ticaret mahkemesi görevli olmayıp davada görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Bu nedenle, davanın dava şartı (görev) yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (Ankara BAM 27. H.D.'nin 2018/931 Esas, 2020/496 Karar sayılı emsal kararı).
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-HMK 114/1 c ve 115 maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.10/02/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸