T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/13 Esas
KARAR NO: 2021/183
DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ: 07/01/2021
KARAR TARİHİ: 24/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in davalı şirkette çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu uğradığı maluliyet nedeniyle ... AHM'nin ... E. Sayılı dosyasında açılan dava sonucunda her iki davacı lehine tazminata hükmedildiğini, tazminatların tahsili amacıyla ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını, ilamlı icra takibinin bir sonuç vermediğini ve müvekkillerinin hakları olan parayı alamadığını belirtmiş ve davalı şirketin İİK 177/4. Maddesi gereğince iflasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Dava dilekçesi davalı şirkete taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, İİK 177/1-4 maddesi gereğince iflas talebine ilişkindir.
İİK’nun 154/3. maddesinde, iflas yolu ile yapılan takip sonucu iflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılacağı belirtilmiştir. Davanın açılacağı mahkeme mutlak olarak belirlendiğinden madde de ki yetki kesin yetkidir. Kesin yetki HMK 114/1-ç maddesi gereğince dava şartı olup aynı kanunun 115. Maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması gerekir.
Somut olayda davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin (205) sicil numarası ile Çorum Ticaret Sicil Memurluğu’na kayıtlı olup, Çorum Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 25/01/2021 tarihli yazı cevabına göre adresinin “...ÇORUM'' olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca dava dilekçesinde de davalının adresi Alaca/ÇORUM olarak gösterilmiştir. Davalının muamele merkezinin Çorum ili Alaca ilçesinde bulunması nedeniyle davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği, mahkememizin yetkisiz olduğu, olayda kesin yetkinin bulunduğu ve mahkememizce resen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla HMK 114 /1 ç ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş olup, kısa kararın 1 nolu bendinde sehven yetkisizlik yerine görevsizlik ibaresinin yazıldığı anlaşılmıştır.
KARAR:
1- İİK 154/3 , HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince mahkememiz yetkisiz olduğundan dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2- Karar kesinleştiğinde ve iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın yetkili Alaca (Çorum) Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama gideri ve harç hususunun yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 11/03/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır