T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/143 Esas
KARAR NO: 2021/541
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 26/02/2021
KARAR TARİHİ: 22/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; konkordato projesine göre, konkordatoya tabi borçların, 31/07/2020 tarihinden başlamak üzere 48 ayda her ayın son günü ödenmesine karar verildiğini, ilk taksitin ödeme tarihi 31/07/2020 olduğunu, ancak müvekkiline pandemi nedeniyle ödemelerin 2020/Ekim ayına ötelendiğini, bu nedenle ilk taksitin 31/10/2020 tarihi itibariyle ödenmesi gerekmekte iken davalı tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, Ankara ... . Noterliği'nin 09/02/2021 tarih 1830 Yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, 2020/Ekim, Kasım, Aralık ve 2021/Ocak aylarına ait ödenmemiş konkordato taksitlerinin ödenmesi istenildiğini, ihtarnameye davalı tarafından Ankara 6. Noterliği'nin 18/02/2021 tarih 2118 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cevap verilerek kararın temyiz edildiğini, kararın kesinleşmediğini, karar kesinleşince ödeme yapılacağını bildirdiğini, teklif ettiği konkordato projesi kabul edilen borçlu, borçlarını konkordato şartlarına göre zamanında ödemek zorunda olduğunu, İİK 308/c maddesinin birinci fıkrasına göre konkordato, tasdik kararıyla bağlayıcı hale geleceğinden kesinleşmesinin beklenilmesine gerek olmadığını, 13/03/2020 tarihi itibariyle tasdik edilen konkordatonun bağlayıcı hale geldiğini belirtmiş ve konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete gelen ihtarnameye, Ankara ... . Noterliği'nin 18/02/2021 gün ve 2118 yevmiye numaralı ihtarname ile davanın Yargıtay aşamasında olduğunu ve kararın kesinleşmesi ile ödemelerin yapılmaya başlanacağını bildirdiğini, 2018/734 esas sayılı dosyasında görülen davada Ziraat Bankası Balgat girişimci şube nezdinde açılan banka hesaplarına hacizler konduğunu, haciz konulan dosyalara yapılan şikayetlerin de bir kısmının reddedildiğini bir kısmının da davalarının devam ettiğini, ödemelerin fiilen imkansız hale geldiğini belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi talebine ilşikindir.
İİK 308/e maddesine göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.
Davalı şirket tarafından mahkememizin 2018/734 esas sayılı dosyasında açılan konkordato mühleti verilmesi ve konkordatonun tasdikine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda; " 1-Talebin KABULÜNE, ... Mühendislik Mimarlık İnşaat Taahhüt ve Dış Ticaret Limited Şirketinin revize edilen konkordato projesinin İİK 305 ve 306 maddesi gereğince tasdiki ile, konkordatoya tabi borçların, 31/07/2020 tarihinden başlamak üzere 48 ayda
31/07/2020-31/12/2020 arasında 12/84 oranında
31/01/2021-31/03/2021 arasında 3/84 oranında
30/04/2021-31/12/2021 arasında 18/84 oranında
31/01/2022-31/03/2022 arasında 3/84 oranında
30/04/2022-31/12/2022 arasında 18/84 oranında
31/01/2023-31/12/2023 arasında 3/84 oranında
30/04/2023-31/12/2023 arasında 18/84 oranında
31/01/2024-31/03/2024 arasında 3/84 oranında
30/04/2024-30/06/2024 arasında 6/84 oranında
Her ayın son günü ÖDENMESİNE, ... şeklinde karar verilmiş olup, verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesince 16/07/2020 tarih 2020/1041 esas sayılı kararla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve karar Yargıtay ... . Hukuk dairesinin 21/04/2021 tarih 2021/2084 esas 2021/1839 karar sayılı kararla onanarak mahkememiz kararı kesinleşmiştir.
İİK'nın 308/c maddesine göre; konkordato, tasdik kararı ile bağlayıcı hale gelir. Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hale geleceği de kararlaştırılabilir. Bu takdirde mühletin etkileri kanunda ön görülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hale geldiği tarihe kadar devam eder.
Mahkememizin 2018/734 esas sayılı dosyasında sunulan projede konkordatonun kararın kesinleşmesiyle bağlayıcı hale geleceği talep bulunmadığı gibi mahkememiz kararında da buna ilişkin bir hüküm bulunmadığından tasdik edilen konkordato karar tarihi olan 13/03/2020 tarihinde bağlayıcı hale gelmiştir. Taksitlerle kararda gösterildiği üzere 31/07/2020 tarihinde başlayacaktır.
Tasdik edilen konkordato gereğince 31/07/2020 tarihinde ilk taksitin ödenmesi gerekirken davalı cevap dilekçesi ve cevabı ihtarnamesinde belirtildiği üzere tasdik edilen konkordato kapsamında davacıya ödenme yapılmadığı , ödeme yapılmaması sebebinin davacının banka hesabında hacizler olmasının sonuca etkili olmadığı, tasdik edilen konkordato projesi kapsamında davalının ödeme yapmakla yükümlü olduğu ancak bu yükümlülüğün yerine getirilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile, mahkememizin 13/03/2020 tarih 2018/734 Esas 2020/199 Karar sayılı kararı ile tasdikine karar verilen davalı ... Mühendislik Mimarlık İnşaat Taahhüt ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin konkordatosunun davacı ... yönünden kısmen feshine dair aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile, mahkememizin 13/03/2020 tarih 2018/734 Esas 2020/199 Karar sayılı kararı ile tasdikine karar verilen davalı ... Mühendislik Mimarlık İnşaat Taahhüt ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin konkordatosunun davacı ... yönünden kısmen FESHİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 119,30 TL ( başvurma harcı, posta gideri ve v.s.masraf olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır