T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/213 Esas
KARAR NO: 2021/504
HAKİM:... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 26/03/2021
KARAR TARİHİ: 09/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2021
DAVA: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle, 28/01/2021 düzenleme, 17/04/2021 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli, lehtarının ...Cam Paz. Tic. San. AŞ, borçlusunun ..., cirantasının ve...Otomotiv Cam San ve Tic. A.Ş ve,
26/01/2021 düzenleme, 30/04/2021 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli, lehtarının ...Cam Paz. Tic. San. AŞ, borçlusunun... Oto Cam-..., cirantasının ve...Otomotiv Cam San ve Tic. A.Ş olan, 2 Adet bononun 12/02/2021 tarihinde ... Bankası/Başkent OSB şubesine teslim edildiğini, alıcı şubelere gönderilmek suretiyle ...'ye teslim edildiğini, ancak bahsi geçen bonoların ... uhdesinde kaybolup, zayi olduğunu belirterek, bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava; TTK’nun 818, 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
TTK’nun 762.maddesi gereğince bonoyu bulanların veya elinde bulunduranların üç ay içerisinde mahkememize ibraz etmeleri için 27/04/2021,05/05/2021, 17/05/2021 tarihlerinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre geçtiği halde dava konusu bononun mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabülü cihetine gidilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- DAVANIN KABULÜNE,
28/01/2021 düzenleme, 17/04/2021 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli, lehtarının ...Cam Paz. Tic. San. AŞ, borçlusunun ..., cirantasının ve...Otomotiv Cam San ve Tic. A.Ş ve,
26/01/2021 düzenleme, 30/04/2021 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli, lehtarının ...Cam Paz. Tic. San. AŞ, borçlusunun... Oto Cam-..., cirantasının ve...Otomotiv Cam San ve Tic. A.Ş olan, 2 Adet bononun zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
5-Teminatın karar kesinleştikten bir ay sonra üzerinde kısıtlama yok ise iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır