T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/232 Esas
KARAR NO: 2021/212
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/04/2021
KARAR TARİHİ: 06/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamilinde bulunan 2 adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan çekleri, gerekli dikkat ve özene uygun olarak saklanması gerektiği ve beyaz ciro neticesinde hamiline yazılı kıymetli evraklar gibi sadece zilyetliğin devri ile devrolunabileceği bilincinde olduğunu, müvekkili tarafından söz konusu çeklerin iş ve işlemlerinde kullanılmak üzere kayıt altına alınarak dikkatle saklandığını, müvekkilinin iş bu çekleri başka bir kişiye zilyetliğin devri için kargo yoluyla göndermek üzere ... Kargo A.Ş. çalışanına teslim ettiğini ancak sonrasında çeklere ulaşılamadığını, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile davaya konu çekler için ödeme yasağı konulmasına, zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652).
6102 sayılı TTK'nun 790. maddesinde; "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır.
Bu düzenlemeler uyarınca, çek iptalini ancak lehdar veya yetkili hamil açabilecektir. Uyuşmazlık konusu ...-04/05/2021 vadeli, 65.641,29 TL bedelli, E1-4724326 seri no'lu çek ve 10/05/2021 vade tarihli 65.641,29 TL bedelli E1-4724327 seri no'lu çek incelenmesinde çeklerin ... Proje İnş...Ltd.Şti lehine düzenlendiği, çek yaprakları üzerinde lehdarın cirosunun bulunmadığı ciro silsilesinin kopuk olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre davacı ...'in çeklerin meşru hamili olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya konu çekler yönünden davanın reddine ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- Davanın reddine,
2-Davacının ihtiyati tedbir (ödeme yasağı konulması) isteminin reddine,
3-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi. 06/04/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır