T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - 2021/258
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ... Esas
KARAR NO: 2021/258
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/04/2021
KARAR TARİHİ: 07/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ".... Oteli Yapım İşi inşaatı işindeki"... İşveren'in işletmesinin ve taahhüdü altındaki işin gereği ve teknolojik nedenlerle Taşeron'un uzmanlığındaki Taşeron Elektrik İşleri Fiyat Teklifinde belirtilen Elektrik Elektronik Tesisat işlerinin ekli proje mahal listelerine teknik şartnameler uygun şekilde eksiksiz ve anahtar teslim çalışılması ' konulu 26 maddeden oluşan 12/06/2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen işbu sözleşmeye rağmen davalı-borçlu sözleşme akabinde sözleşme konusu ile ilgili inşaat uygulama yerinde oluşan sorunlarını çözmemiş ve söz konusu inşaat yer teslimini de sağlamadığını , akabinde 28/01/2019 tarihinde sözleşmenin yenilendiğini, yenilenen sözleşme neticesinde 28/01/2019 tarihinde müvekkil şirket kendi işçileri ile birlikte ....Çayyolu/ANKARA adresinde işe başladığını, bu kapsamda okul ve uygulamalı otel olmak üzere iki bölümden oluşan inşaat alanında okul kısmının tüm alt yapı çalışmaları, zayıf akım ve kuvvetli akım kablolarının çekilmesi, borulamalarının yapılması, tava ve panoların yerleştirilmesi şeklindeki tüm işler ile uygulamalı otel kısmındaki topraklama ve 2 kat beton boruları iş ve işlemeleri müvekkil şirket tarafından kendi malzeme ve işçileri ile gerçekleştirildiğini, ... Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş Sayılı 24/10/2019 tarihinde yapılan keşfe istinaden düzenlenen 14/11/2019 tarihli bilirkişi raporuyla yapılan işlerin tespit edildiğini,müvekkil tarafından yapılan tüm bu iş ve işlemlere rağmen davalı şirket tarafından hiçbir hak ediş ödemesi yapılmadığını, ödenmeyen fatura bedeli hususunda ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın bu icra takibine, takip konusu alacak iddiamıza, faiz ve fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle, ... Ticaret Mahkemesi' nin ...e. sayılı dosyası ile iş bu davanın HMK 166 gereğince birleştirilmesini, teminatsız olarak borçluların borca yeterli taşınır, taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki her türlü hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, iş bu kararın ifası için ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, ... Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun itirazının haksız olması ve de takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeniyle alacak miktarının %20’ sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr (kötüniyet) tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK'unun 166/I maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar,"
HMK'unun 166/IV maddesinde; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır," hükmü düzenlenmiştir.
...ATM'nin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup, iş bu dava dosyası ile ...ATM'nin ... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının, ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile, ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ... esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-İhtiyati haciz talebinin birleştirilen mahkemece değerlendirilmesine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi. 07/05/2021