T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/350 Esas
KARAR NO: 2021/565
HAKİM: ......
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/05/2021
KARAR TARİHİ: 28/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı asil, dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Osmaniye .... Bulv. Şubesi - ... ... 'e ait ... çek numaralı 20/05/2021 keşide tarihli 1.600,00-TL bedelli 1 adet çek, ... ... Bankası İstanbul ... Şubesi - ... Lojistik Nakl. İnş. Tic. San. Ve Ltd. Şti.'ye ait 0367460 çek numaralı 30/04/2021 keşide tarihli 1.700,00-TL bedelli 1 adet çek, 0443407 çek numaralı 30/04/2021 keşide tarihli 1.400,00-TL bedelli 1 adet çek, ... Bankası İstanbul Bağcılar Şubesi - ... Lojistik Nakl. İnş. Tic. San. Ltd. Şti.'ye ait 0143941 çek numaralı 30/04/2021 keşide tarihli 1.500,00-TL bedelli 1 adet çek, 0144620 çek numaralı 25/04/2021 keşide tarihli 1.300,00-TL bedelli 1 adet çek, 0144621 çek numaralı 30/04/2021 keşide tarihli 1.800,00-TL bedelli 1 adet çek, ... ... ... Şubesi - ... Lojistik Nakl. İnş. Tic. San. Ltd. Şti.'ye ait 0010801 çek numaralı 30/04/2021 keşide tarihli 1.400,00-TL 1 adet çek olmak üzere toplam 7 adet çekin çalınması veya kaybolması sebebiyle çekin halen nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, kaybedilen söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde çek keşidecisi için tehlike arz edeceğini belirterek, işbu çekin dava sonuna kadar başkalarına ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 09/06/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacının vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili açılan feragat ettiğini bildirdiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın HMK 333. Maddesi hükümlerine uygun olarak karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/09/2021
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır