T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/554 Esas - 2022/218
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/554 Esas
KARAR NO: 2022/218
BAŞKAN: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ: 03/09/2021
KARAR TARİHİ: 30/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin 03/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;
Davacı Şirkete Ankara ... ATM tarafından 2018/81 E. Sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda tasfiye memuru atandığını, kararın 04/06/2018 tarihinde kesinleştiğini, tasfiye memuru tarafından başlatılan tasfiye işlemlerinde tasfiyeye konu herhangi bir mal varlığının bulunamadığını, şirketin aktiflerinin ... SHM'nin 2017/18 Tereke sayılı dosyasında ihale ile satıldığını, şirketin borca batık olduğunu belirtmiş ve TTK 376
maddesi gereğince davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, İİK 179 Maddesi gereğince açılan doğrudan iflas talebine ilişkindir.
İcra İflas Kanununun 179. Maddesine göre, Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.
Mahkememizce, davacı şirketin borca batık olup olmadığının tespiti kapsamında mali müşavir bilirkişiden 06/03/2022 tarihli rapor alınmıştır.
Bilirkişi 06/03/2022 tarihli raporunda özetle; davacı tasfiye halinde ...KONGRE SEMİNER NİKAH DAVET ORGANİZASYON YAPI TURİZM EĞİTİM LİMİTED ŞİRKETİ 31.12.2021 tarihi itibariyle şirket varlıklarının 1.271,73-TL borçlarının 157.969,27-TL olduğunu ve varlıkların borçları karşılama yüzdesinin % 0,81 olduğunu, buna göre şirketin borca batık olduğunu, bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 265777 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Kongre Seminer Nikah Davet Organizasyon Yapı Turizm Eğitim Limited Şirketi'nin borca batık halde olduğu gerekçesiyle dava açıldığı, mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan rapora göre; davacı şirketin 31.12.2021 tarihli bilançosuna göre aktiflerin borçları karşılama oranının % 0,81 olduğu, şirketin özvarlığı (-) durumda ve varlık/borç oranı 1'in altında olduğu, şirketin 156.697,54-TL tutarında borca batık olduğu, bu şekilde İİK'nın 179 maddesindeki doğrudan iflas şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Her ne kadar kısa kararın 3 nolu bendinde İflas tasfiye işlemlerinin basit tasfiye usule göre yapılmasına karar verilmiş ise de, anılan hükmün sehven yazıldığı anlaşılmakla kararın da tebliğ edilmemiş olması nedeniyle HMK 304 maddesi kapsamında hükmün tashihi suretiyle kısa kararın 3 nolu bendindeki " İflas tasfiye işlemlerinin basit tasfiye usule göre yapılmasına" dair ibarenin hükümden çıkarılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 265777 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Kongre Seminer Nikah Davet Organizasyon Yapı Turizm Eğitim Limited Şirketi'nin İİK 179 maddesi gereğince iflasına,
2-İflasın 30/03/2022 tarih saat 12:20 itibariyle açılmasına,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı var ise karar kesinleştikten sonra talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
30/03/2022
Başkan...
e-imzalıdır
Katip....
e-imzalıdır