T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/604 Esas - 2021/821
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/604 Esas
KARAR NO: 2021/821
BAŞKAN: .....
KATİP: ....
DAVACI :........
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 09/07/2021
KARAR TARİHİ: 15/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; konkordato projesine göre, konkordatoya tabi borçların, 31/07/2020 tarihinden başlamak üzere 48 ayda her ayın son günü ödenmesine karar verildiğini, ilk taksitin ödeme tarihi 31/07/2020 olduğunu, davalı firma ile müvekkili banka arasında imzalanmış olan ve Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/718 E. Sayılı dosyasına ibraz edilmiş olan sözleşmeler çerçevesinde davalı borçlu, müvekkil bankadan kredi kullanmış olup anılan kredilerden doğan alacak tahsil edilemediğini, müvekkili bankaca konkordato mühleti talep edilen dosyaya alacaklarının bildirilmiş olduğunu ve nisaba dahil edilmesi talep edildiğini, bugüne kadar müvekkili bankaya, yalnızca 17.04.2020, 18.05.2020 ve 17.06.2020 tarihli taksit ödemeleri yapılmış olduğunu, sonraki tarihli taksitlerle ilgili olarak süresinde ve belirlenen miktarlarda ödeme yapılmadığını, müvekkili bankanın, ... Makine Teknik Hırdavat İnşaat Malzemeleri Temizlik Ormancılık Ve Orman Ürünleri Peyzaj Ve Fidancılık Ticaret Limited Şirketi'nden 30.06.2021 tarihi itibariyle 297.300,00-TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) alacağı bulunduğunu, bu itibarla davalı firma konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından İİK 308/e maddesi gereği konkordatonun müvekkili banka açısından feshini talep ve beyan etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi talebine ilşikindir.
İİK 308/e maddesine göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.
Davalı şirket tarafından mahkememizin 2018/718 Esas sayılı dosyasında açılan konkordato mühleti verilmesi ve tasdik talebine ilişkin davanın yapılan yargılama sonucunda, 07/02/2020 tarih 2018/718 Esas 2020/74 Karar sayılı kararla konkordatonun tasdikine, konkordato kapsamında olan borçların tasdik tarihinden itibaren ilk taksit 29/02/2020 tarihinden itibaren başlamak üzere 24 ayda eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'nce 05/06/2020 tarih 2020/767 Esas 2020/661 Karar sayılı kararla istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ve kararın Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nce 29/06/2021 tarih 2021/2723 Esas 2021/3082 sayılı kararla onanmasına karar verildiği ve bu şekilde mahkememiz kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2018/718 Esas sayılı dosya içeriği ve davacı tarafın beyanından müvekkilinin davalı şirketten toplam 356.765,45-TL alacağının bulunduğu, kayyımın 30/09/2021 tarihli raporuna göre ilk 5 taksitin ödendiği, müteakip taksitlerin ödenmediği tespit edilmiştir.
07/02/2020 tarihinde mahkememizce tasdik edilen konkordatonun İİK 308/c maddesi gereğince tasdik kararıyla bağlayıcı hale geldiği, ödeme tarihlerinin 29/02/2020 tarihinde başladığı, davalının sadece 5 taksiti ödediği, konkordatonun bağlayıcılığının tasdik kararıyla başlaması nedeniyle ödeme yükümlülüğünün başlaması için kararın kesinleşmesine gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, mahkememizin 07/02/2020 tarih 2018/718 Esas 2020/74 Karar ile tasdikine karar verilen konkordato kapsamında davalı tarafından davacılara ödeme yapılmadığı, dava tarihi itibariyle davacıların vadesi gelmiş konkordato kapsamındaki alacaklarının bulunduğu, bu şekilde İİK 308/e maddesindeki konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile, Mahkememizin 07/02/2020 tarih 2018/718 Esas 2020/74 Karar sayılı kararı ile tasdikine karar verilen davalı şirketin konkordatosunun İİK 308/e maddesi gereğince davacı yönünden FESHİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 182,00 TL (başvurma harcı, posta gideri ve v.s.masraf olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2021
Başkan ...
Katip ....
e-imzalıdır