T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/637 Esas
KARAR NO: 2021/818
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...
İFLAS İDARE MEMURU/(LAR).........
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 04/02/2019
KARAR TARİHİ: 15/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ...Müh. İnş. Taah. Tic. Ve San. A.Ş.'ne , muhtelif tarihlerde uluslararası nakliye hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından yapılan navlun hizmeti gereği 7 adet navlun hesabından kaynaklanan toplam 199.171,84 TL alacağının oluştuğunu, müflis ile müvekkili arasında yapılan mutabakat ile alacağın 199.171,84 TL olduğu hususunda anlaştıklarını, mutabakat üzerine müflis tarafından 149.430,00 TL ödeme yapıldığını ve bakiye 49.741,84 TL alacağın kaldığını, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, icra takibine müflis tarafından itiraz edildiğini, borçlu müflisin itirazının İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iptal edildiğine, müflis borçlu firmanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinde iflasına karar verildiğini, iflas idaresine başvurulduğunu ancak iflas idaresinin 22/01/2019 tarihinde tebliğ edilen 19/10/2017 tarihli karrı ile alacak kayıt taleplerinin hiç bir gerekçe göstermeden reddettiklerini belirterek alacaklarının kabul edilerek iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı iflas idaresi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Açılan bu dava, iflas idaresi işlemine karşı şikayet niteliğindedir.
Mahkememizin 2019/49 Esasında açılan davada, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle 04/03/2019 tarih ve 2019/49 E. 2019/229 K. Sayılı kararı ile; davanın usulden reddine karar verilmiştir. Verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara BAM ... Hukuk Dairesi tarafından, ''İlama bağlanmış bir alacağın tekrar ilama bağlanmasında hukuki yarar yoktur. İflas idaresi ilama bağlanmış bir alacağın masaya kaydı için yapılan başvuruyu ancak zamanaşımı ve itfa nedenine dayanarak reddedebilir (kıyasen İİK m.33).
Bu bağlamda davacının talebi dayanak mahkeme kararının iflas idaresince yanlış yorumlandığına yöneliktir. Bu istem yeni bir kayıt kabul (iflas sıra cetveline itiraz) davası olarak değil iflas idaresi işlemine yönelik bir şikayet olarak nitelendirilmeli ve görevsizlik kararı verilmelidir (HMK m.353/1-a.3). '' gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilen dosya, yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; Davacı tarafından ilama bağlanan alacağın masaya kaydedilmesi için yapılan başvuruya iflas idaresi tarafından verilen karara karşı mahkememizde dava açıldığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 15/09/2021 Tarih ve 2021/1429 E. 2021/1207 K. Sayılı kararına göre davanın iflas idaresi işlemine şikayet niteliğinde olduğu, ilama bağlanan alacağın masaya kaydına yönelik yeniden dava açılmasında hukuki yararın bulunmadığı, bölge adliye mahkemesinin göreve ilişkin kararının HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince mahkememiz yönünden bağlayıcı olduğu, mahkememizin görevsiz olup, görevli mahkemenin İcra Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla; HMK 114/1-c ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-HMK 114/1-c ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın Ankara Nöbetçi İcra Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından karara BAĞLANMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır