T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/781 Esas
KARAR NO: 2021/773
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/12/2021
KARAR TARİHİ: 07/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket adına tahsil edilmiş, aşağıda banka ve seri no bilgisi bulunan,
...
Çek koçanlarının,
Müvekkili şirkete ait... Yenimahalle/Ankara adresinde çelik kasada muhafaza edilmekte iken 11/11/2021 günü gece yada 12/11/2021 sabah saatlerinde hırsızlar tarafından çelik kasa da alınmak sureti ile çalındığını, müvekkilince gerekli şikayetin yapıldığını, Koçanların kötü niyetli üçüncü kişilerce doldurulması ve kullanılma ihtimali nedeniyle müvekkili şirketin zarar etmesi tehlikesinin bulunması dikkate alınarak, çeklerin üçüncü kişilere ödenmesinin tedbiren yasaklanması ile çek koçanlarının TTK'nun 651.maddesi uyarınca kıyasen iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Dava konusu uyuşmazlık, çek hesabı sahibine ait çek koçanlarının dolayısıyla boş çek yapraklarının zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır.
6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Diğer yandan davaya konu çek koçanları ve boş çek yaprakları olup, TTK’nun 780. maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı kıymetli evrak vasfını taşımadığı anlaşılmaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.
Tüm bu nedenlerle davacının talebi yerinde görülmediğinden dosya içeriği, talep ve davanın basit yargılama usulüne tabi oluşu gözetilerek, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Davanın esastan reddine karar verildiğinden, ihtiyati tedbir isteminin reddine,
3-Harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan, ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 07/12/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır