T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/135 Esas
KARAR NO: 2022/282
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : 1- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVACI: 2- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 11/07/2016
Birleşen Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/301 Esas sayılı dosyasında;
DAVACI :Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Yeşil Erdem
Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İstirdat
DAVA TARİHİ: 08/06/2021
Birleşen Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/736 Esas sayılı dosyasında;
DAVACI :Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Yeşil Erdem Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 21/10/2019
KARAR TARİHİ: 20/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak , İtirazın İptali , İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket tarafından davalı kooperatif aleyhine Ankara...Hukuk Mahkemesi'nin 2016/305 Esas sayılı dosyasında açılan asıl dava ve birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/301 ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/736 Esas sayılı dosyasındaki davaların .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2021/40 Esasında yapılan yargılama sonucunda mahkemece 15/12/2021 tarih 2021/40 Esas 2021/195 Karar sayılı kararla görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği ve kesinleştirme işlemi yapılarak dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda, davanın usulden reddine karar verilen Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan kesinleştirmenin usulüne uygun olmadığı, kararın kesinleşmediği, bu nedenle dosyanın mahkemesine iadesi gerektiği kanaatine varılmakla, dosyanın Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine, karara karşı kanun yolu açık olmamasına rağmen sehven kısa kararda istinaf kanun yolu açık olarak karar verildiği anlaşılmakla söz konusu kanun yolu ifadesinin karardan HMK 304 maddesi gereğince çıkarılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl davanın davacı şirket vekili olarak Av. ... tarafından 2004 tarihli vekaletnameye istinaden açıldığı, vekaletname tarihinden sonra şirketin terkin olduğu ve yeniden ihya edildiği, terkin ve ihyadan sonra yeni vekaletname sunulmadığı bu şekilde asıl davada davacı, birleşen davada davalının vekili olarak Av. ...'e yapılan tebligat üzerine kesinleştirme işleminin usule uygun olmadığı, 15/12/2021 tarihli gerekçeli kararın usulüne uygun olarak kesinleştirmeden mahkememize gönderildiği anlaşılmakla mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın Ankara .. Asliye Hukuk Mahkemesine İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, oy birliği ile karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır