T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/140 Esas
KARAR NO: 2022/320
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 21/02/2022
KARAR TARİHİ: 11/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, ... Eğitim Öğretim Hizmetleri Limited Şriketi’nin ayrı ayrı %20, toplamda %40 nispeti oranında ortakları olduğunu, şirketin diğer ortakları...ve aynı zamanda şirket müdürü ... ile müvekkilleri arasında anlaşmazlıklar bulunmakta olup, bu nedenle de şirketin karar alma, tasarrufta bulunma ve faaliyetini yürütmesi imkansız bir hal aldığını, şirketin diğer ortakları...ve aynı zamanda şirket müdürü ... şirket yönetiminde tek söz sahibi konumunda olup, müvekkillerini karar alma süreçlerine dahil etmemekte, gelir ve giderlerle ilgili bilgi vermemekte, kar dağıtmamakta, şirkete ait ... Çocuk Anaokulu adlı işletmeye girişlerini engellemekte ve şirketin kurulduğundan tarihten bu yana Olağan Genel Kurullar düzenlenmediğini, dilekçelerinde ayrıntılı beyanları ile davalarının kabulü ile, Genel kurulu toplantıya çağırma izninin müvekkillerine verilmesine, Genel kurul çağrısı yapmak üzere kayyım atanmasına, kayyım ücretinin şirket bütçesinden karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Limited Şirketi olduğunu, TTK 617. Maddesinde şirketin olağan genel kurul toplanması hesap dönemi bitiminden 3 ay içinde yapılacağı işaret edilmiş olup şirket ana sözleşmesinin de bu yönde olduğunu, davacıların dava dilekçesindeki iddiaları asılsız olduğunu, davacı tarafından keşide edilen ihtarname ile şirket olağanüstü değil , olağan genel kurul toplanması isteği iradesi ifade edildiğini, dava dilekçesinde de olağanüstü genel kurul istemi değil , olağan genel kurul istemi ifade edilmediğini, mahkemece tensiben davanın olağanüstü genel kurul istemli olarak adlandırılması hatalı olduğunu, davalı müvekkil şirket tarafından biten takvim yılına ilişkin olarak yapılacak genel kurul, 26/03/2022 tarihinde planlanmış olup , davacılar da önceki genel kurullarda olduğu gibi bu toplantıya e mail adreslerine gönderilen çağrı ile çağrıldıklarını, müvekkili şirket beheri 25TL'den 4000 paya ayrılmış toplam 100.000,00TL sermaye ile kurulduğunu, 800 adet pay davacı ...'e , 800 adet pay davacı ... Kenepenek'e 800 adet pay ...'na, 1600 adet pay da ...'na ait olduğunu, davalı şirket; ana sözleşme ve 21.06.2017 tarihli Genel Kurul kararı gereği şirket müdürü ... tarafından münferiden temsil edilmekte olup, davalı şirketin sadece ... Çocuk Anaokulu isminde Çayyolu'nda mukim anaokulu işletmesi olduğunu, davacının ihtarname ve dava dilekçesi ile ileri sürdüğü davacıların karar alma süreçlerine dahil edilmediği, gelir-gider ile ilgili bilgi verilmediği, kar dağıtılmadığı , anaokulu işletmesine girişin engellendiği, şirketin kuruluşundan beri olağan genel kurul düzenlenmediği iddiaları asılsız olduğunu, davacıların iddia ettiği şekilde kuruluşundan bugüne kadar genel kurul toplantısı yapılamamış değil , yapılmadığını, davacıların karar alma süreçlerine dahil edilmediği iddiası asılsız olup , şirkete alınacak en ufak bir malzeme dahi şirketin whatsapp yazışma grubunda konuşulmuş, tüm taraflar her türlü işlemden haberdar olunduğunu, davacıların iddialarının asılsız olduğunda dair davacılar ile Hediye ve ...'nun dahil olduğu whatsapp grubunun yazışma dökümlerini de sunduklarını, davacılar , okulun tüm işleyişi ile ilgili süreçlerden haberdar olan kişiler olup iddiaları yersiz olduğunu, davacıların iddia ettiği şekilde genel kurul yapılmadığı , kar payı dağıtılmadığı , şirket girişlerinin engellendiği , mali hesap verilmediği hususları asılsız olup , şirketin olağan genel kurul tarihi 26/03/2022 olduğunu, şirketin , bugüne değin ... ve ...'nun üstün gayretleri ile bugüne ulaşmış olup , şirkette herhangi bir yönetim zaafiyeti bulunmadığını, şirkette yönetim zaafiyeti bulunmayışı , davacıların keşide ettiği ve cevaben gönderdiğimiz cevabi ihtarname ile genel kurul toplantı talebini iddia edildiği gibi red değil , kanunda yazılı süre içinde yapılacağı beyanı , davacılar ile yapılan görüşme ve e-mail kayıtları, şirket müdürüne karşı TTK 553 uyarınca herhangi bir iddianın bulunmayışı, bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacıların şirkete kayyım atanması talebi hukuka aykırı olup , 26/03/2022 tarihinde genel kurul yapılmasıyla da işbu dava konusuz kalacağını beyan ederek davacıların genel kurul çağrı izni ve genel kurul çağrısı yapmak üzere kayyım atanması taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Talep, TTK 412 maddesi gereğince genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkindir.
Genel kurulunun toplantıya çağrılması talep edilen davalı şirketin...TSM nin 405709 sicil numarasında kayıtlı olduğu, davacıların %20'şer oranla şirketin pay sahibi oldukları anlaşılmıştır.
Şirket 24/03/2017 tarihinde tescil edilmiş olup, kuruluşundan itibaren genel kurul kararını ticaret siciline tescil edilmemiş olduğu tespit edilmiştir.
Davacılar tarafından Sincan 2 Noterliğinin 01/02/2022 tarih 01002 yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı şirkete gönderilerek kuruluştan itibaren şirketin genel kurulunun hiç yapılmaması, hissedarlara bilgi verilmemesi, raporlama yapılmaması, kar dağıtımı gerçekleştirilmemesi gerekçesiyle ihtarnamede belirtilen gündem maddeleriyle şirketin genel kurulunun yapılması talep edilmiştir.
Davalı şirket tarafından...71. Noterliğinin 16/02/2022 tarih 01640 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile TTK 617 maddesi gereğince sorumluluklarının yerine getirildiği belirtilmiş ve 2021 olağan genel kurul toplantı zaman ve yerinin yöntemince ortaklara bildirileceği bildirilmiştir.
Limited şirketin genel kurulunun toplanmasına ilişkin çağrının düzenlendiği 6102 sayılı TTK'nın 617/3 maddesinde toplantıya çağrı, arzın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak , yetkisiz katılma konularında anonim şirkete ilişkin hükümleri bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç kıyas yoluyla uygulanacağı kabul edilmiştir.
Anonim Şirketlerin genel kurulun çağrıya ilişkin azlığın hakkının düzenlendiği 6102 sayılı TTK'nın 410. Maddesinde; " Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.
(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.
(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.
(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır. " ve 412. Maddesinde ; " (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. " hükmü bulunmaktadır.
Davalı taraf cevap dilekçesinde şirketin 21/06/2017 - 01/09/2018 - 31/10/2018 - 03/01/2020 - 03/07/2020 tarihlerinde genel kurulunun yapıldığını savunmuştur.
28/03/2022 tarihli beyan dilekçesi ekinde 26/03/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağı sunulmuştur. Sunulan tutanakta 2017 -2022 mali tablonun paylaşıldığı, gündem maddelerinden olan son dört yılın gelir gider tablosu ve verilerin incelendiği belirtilmiştir.
Her ne kadar davalı tarafça yukarıda belirtilen tarihlerde şirket genel kurulunun yapıldığı belirtilmiş ise de ticaret sicilinde tescil edilmiş genel kurul tutanağının bulunmaması, 26/03/2022 tarihinde yapılan genel kurulda 2017-2022 mali tablonun sunulduğu ve son dört yılın gelir gider tablosunun gündem maddelerinden olduğu belirtilmesi dikkate alındığında davacıların dava tarihi itibariyle şirketin kuruluşundan itibaren genel kurulun yapılmaması gerekçesiyle toplantıya çağrı taleplerin de haklı oldukları kanaatine varılmıştır.
Ayrıca dava tarihinden sonra davalı şirketin genel kurulu yapılmış ise de dava tarihi itibariyle toplantıya çağrı yapmasında haklı oldukları kabul edilen davacıların sundukları gündem maddelerinin görüşülmemiş olması nedeniyle davanın konusuz kalmadığı, belirtilen gündem maddeleriyle davacıların toplantıya çağrı taleplerinde hukuki yararlarının halen mevcut olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 405709 sicil numarasında kayıtlı...TMA Eğitim Öğretim Hizmetleri Limited Şirketinin TTK 412 maddesi gereğince;
" 1- Şirkete ilişkin faaliyet raporlarının okunması ve görüşülmesi,
2-Son 5 yıla ait gelir gider tablolarının görüşmesi,
3-Mesul müdürün ibrasının görüşülmesi,
4-Yeni döneme ilişkin mesul müdürün belirlenmesi, Mesul müdüre verilecek görev ve yetkilerin tespiti, Mesul müdürün münferiden imzaya yetkili olup olmayacağının belirlenmesi,
5-Şirkete ait anaokulu işletmesinin idaresi, yetkilendirilmesi ve işletilmesine ilişkin çerçeve kararların belirlenmesi, anaokuluna idareci belirlenmesi ile denetlenmesi usullerinin tespiti,
6-Şirket ortakları hisse devri, sermaye paylarının görüşülmesi, sermaye artırımı ve şirketin feshi hususlarının görüşülmesi,
7-Dilek, öneri ve temennilerin tespiti ve değerlendirilmesi" gündemi ile genel kurulun toplantıya çağrılmasına,
Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı ve toplantıyı yapmak üzere ... TC kimlik numaralı ...'nin kayyım olarak atanmasına,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 144,45 TL yargılama giderinin ( ilk yargılama gideri + posta gideri) davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Artan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kesin olarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/05/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır