T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/648 Esas
KARAR NO: 2022/791
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLLERİ: Av. ... -...
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ: 06/09/2022
KARAR TARİHİ: 23/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif, ... Macun bölgesinde küçük sanayicilere işyeri yapmak amacıyla kurulduğunu, arsa parselasyon çalışmalarında arsa, 70 üye yararlanacak şekilde bölünerek bu bölünen arsalar karşılığında 70 kişinin üye kaydı yapıldığını, müvekkili 2015 yılı olağan genel kurul kararına istinaden seçildiği denetleme kurulunda yaklaşık 7 senedir görev yaptığını, kooperatif merkezi olarak Melih Gökçek Bulvarı Eminel İş Merkezi 18/126 Yenimahalle / Ankara adresini kullanmakta iken 2019 Eylül ayında Yönetim Kurul kararı ile adresini başka yere taşındığını, bu taşınma işleminden sonra müvekkilinin denetleme kurulu üyeliği halen devam etmesine rağmen kooperatif büro anahtarları müvekkiline verilmediğini, denetleme amacıyla gittiği zaman evraklar incelenmesine sunulmadığını ve gizlendiğini, yeminli mali müşavire kontrol amaçlı verildi gibi bahaneler üretilerek müvekkilinin denetleme kurulu görevini yerine getirmesinin önüne geçilmeye çalışıldığını, bu nedenle 2019-2020 genel kurulunda denetleme kurulu üyesi olarak imza atmadığını, 2021 yılı genel kurulunda müvekkili genel kurul kararında ibra etmediğini ve toplantı tutanağına da şerh düştüğünü, müvekkili ek olarak da sunulan kendi çabasıyla edindiği bilgi ve belgeler doğrultusunda; gününde alınmayan yönetim kararlarının olduğunu, alınan yönetim kararlarının da geriye dönük alındığını, mevcut kararlar ile ortaklar devir işlemlerinin bir yıl geriye dönük alınmaya çalışıldığını, muhasebe kayıtlarında eksikliklerin olduğunu ve bu kayıtların zamanında işlenmediğini, mizanlarda yer alan üye cari hesaplarında işlem görünen mevcut üyelerin geriye dönük devir işlemleri yapılarak batıl olduğu gibi noksanlıklar tespit ettiğini, söz konusu eksikler için müvekkili birçok kez ihtarname gönderdiğini, aykırılıkların giderilmesi ve denetleme görevinin ifası için belge, raporların incelemeye hazır hale getirilmesini ısrarla dile getirdiğini, fakat müvekkilinin ihtarnamelerine ve taleplerine herhangi bir karşılık gelmediğini, bu nedenle üyelere tahsis edilen kullanım alanlarının değiştirilmesi yönünde alınan kooperatif genel kurul kararlarının hukuka, kanununa, kooperatif Ana sözleşmesine, aykırı olması sebebiyle iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar telafisi mümkün olmayan zararlara neden olabileceğinden iptale konu karar öncesinde belirtilen kooperatif paylarının korunması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Kooperatif karar defterleri, yevmiye defterleri ile kooperatif hesap hareketlerinin mahkemece incelenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı HMK.nın Dava Şartlarını düzenleyen 114. Maddesinin (1) maddesinin (d) fıkrası uyarınca davacının dava ehliyetine sahip bulunmadığını, aynı Yasanın 115. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesini talep etme gereği doğduğunu, dava dilekçesinde, hangi genel kurul kararının iptalinin talep olunduğu açıkça belirtilmemiş olmasına rağmen, anlayabildiği kadarı ile 21.06.2022 tarihinde yapılmış bulunan Olağan Genel Kurulun iptal edilmesi talep olunduğunu, 21.06.2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı'nın dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, 21.06.2022 Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının iptali talebine yönelik iş bu dava 06.09.2022 tarihinde açılmış olduğunu, hak düşürücü süre olan bir aylık süreden sonra açılmış bulunduğundan, davanın süre yönünden de reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından usulüne uygun olarak kooperatif üyeliğinin tespiti talebine ilişkin dava açılmadığını, açılmış bulunan iş bu davanın talep sonucu kısmında üyeliğinin tespitine karar verilmesi yönünde herhangi bir talep de bulunmadığını, davacı tarafından kooperatif üyeliğinin tespiti davası açılmadığını, bu yönde bir talepte bulunmadığını, davacının dava ehliyeti bulunmadığı gibi, hisse devirleri usulüne uygun olarak yapıldığını, davacı ile üçüncü kişiler arasındaki hukuki ilişkiden müvekkili Kooperatifin bilgisi bulunmadığını, bu nedenle de ihtiyati tedbir kararının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir.
Kooperatif denetim kurulu üyesi olarak davacı tarafından davalı kooperatifin 21/06/2022 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul'un iptali talebiyle iş bu dava açılmıştır.
Kooperatifler Kanunu'nun Kararların bozulması ve şartlar başlıklı 53. Maddesinde "Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler.
1. Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri;
2. Yönetim Kurulu;
3. Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri;
Bozma davasının açıldığı ve duruşmanın yapılacağı gün, Yönetim Kurulu tarafından usulen ilan olunur.
Birinci fıkrada yazılı bir aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanılamaz. Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür.
Mahkeme, kooperatifin isteği üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın mahiyet ve miktarını belirtmek mahkemeye aittir.
Bir kararın bozulması bütün ortaklar için hüküm ifade eder." hükmü bulunmaktadır.
Anılan hükümden anlaşılacağı üzere kooperatif genel kurul kararlarına karşı 1 ay içerisinde dava açılması gerekmektedir.
Genel Kurul Toplantı Tutanağı'na göre davacının genel kurula katıldığı anlaşılmaktadır.
Genel Kurul'a katılan davacının Kooperatifler Kanunu'nun 53. Maddesi gereğince genel kurul kararlarının iptali için yasal 1 aylık süre içerisinde dava açması gerektiği, genel kurulun 21/06/2022 tarihinde yapıldığı, davanın 06/09/2022 tarihinde açıldığı, bu şekilde 1 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığı, her ne kadar davacı tarafça belirtilen 1 aylık sürenin adli tatile denk gelmesi nedeniyle davanın süresinde açıldığı savunulmuş ise de, Kooperatifler Kanunu'nda düzenlenen sürelerin adli tatil süresince duracağına ilişkin kanunlarda herhangi bir hüküm bulunmadığı, bu nedenle bu savunmasının yerinde olmadığı kanaatine varılmakla davacının davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olması nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olması nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürülükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/11/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır