T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/71 Esas
KARAR NO: 2022/345
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/01/2022
KARAR TARİHİ: 20/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... A.Ş. 50. Yıl Sultangazi Şubesinden keşidecisi ... olup, lehdarının davacı asil olduğu belirtilen 31/01/2022 keşide tarihli 4 adet çekin zayi olması nedeniyle anılan çekler hakkında zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652).
Tensip zaptının 7 no'lu ara kararı uyarınca davacı tarafa TTK'nın 778/1maddesi yollamasıyla TTK'nın 757 ve devamı hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesi marifetiyle dava konusu çekler yönünden gerekli ilanları yaptırmak üzere başvuru yapılması için iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince tevkil olunan Av. Yahya Kıvanç Duygulu'nun 31/01/2022 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmak üzere müdürlüğe yazılan müzekkereyi elden teslim aldığı ancak başvuru yapıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir evrak ibraz edilmediği gibi, ilan yapıldığına ilişkin gazete suretinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmış olup, 12/05/2022 tarihli celsenin 2 no'lu ara kararı ile anılan belgeleri dosyaya ibraz etmeleri hususunda yapılan ihtarat mazeretli olan davacı vekiline tebliğ olunmuştur.
Dava konusu uyuşmazlığın, 6102 sayılı TTK'nın 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757 ve devamı maddelerine göre kıymetli evrakın zayi nedeniyle açılmış olmakla, tensip zaptının 7 no'lu ara kararı uyarınca davacı tarafa TTK'nın 778/1maddesi yollamasıyla TTK'nın 757 ve devamı hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesi marifetiyle dava konusu çekler yönünden gerekli ilanları yaptırmak yönünden başvuru yapılması için verilen iki haftalık kesin süre içerisinde herhangi bir başvuru yapılmadığı veya başvuru yapıldığına ilişkin evrakın ihtara rağmen dosyaya belge ibraz olunmadığı anlaşıldığından davanın anılan sebebe istinaden esastan görülme şartı olmadığından reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklana gerekçe uyarınca,
1-Dava konusu uyuşmazlığın, 6102 sayılı TTK'nın 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757 ve devamı maddelerine göre kıymetli evrakın zayi nedeniyle açılmış olmakla, tensip zaptının 7 no'lu ara kararı uyarınca davacı tarafa TTK'nın 778/1maddesi yollamasıyla TTK'nın 757 ve devamı hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesi marifetiyle dava konusu çekler yönünden gerekli ilanları yaptırmak yönünden başvuru yapılması için verilen iki haftalık kesin süre içerisinde herhangi bir başvuru yapılmadığı veya başvuru yapıldığına ilişkin evrakın ihtara rağmen dosyaya belge ibraz olunmadığı anlaşıldığından davanın anılan sebebe istinaden esastan görülme şartı olmadığından REDDİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın üzerinde kısıtlama yok ise karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.20/05/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır