T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/139 Esas
KARAR NO : 2024/274
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... -...
Av. ... ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline 37.791,50 TL tutarındaki ... nolu faturadan kaynaklı borcunu ödememesi sebebi ile ... sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalının borcunu ödemediği gibi takibe haksız itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle iş bu alacak davasının açılmak zorunda kalındığını, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma yapılamamış olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı tarafça yasal süre içerisinde dosya kapsamına cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
... sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 17/09/2018 tarihli fatura dayanak gösterilerek, toplam 37.791,50 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
17/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; huzurdaki davanın, davacı yanın 18.09.2018 tarihinde davalı aleyhine 17.09.2018 tarihli faturadan kaynaklanan 37.791,50 TL alacağına ilişkin icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile takibin durması üzerine itirazın iptali davasının açıldığı, davacı yanın incelenen 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ticari defterlerinde, takibe konu edilen 54316 nolu 77.791,50 TL bedelli faturanın 31.07.2018 tarihli yevmiye kaydı ile kaydedildiği, davalıdan bu faturaya karşılık 40.000,00 TL tahsil ettiği, takip tarihi itibariyle davalıdan takip tutarı olan 37.791,50 TL alacaklı olarak göründüğü, davacı faturayı ilgili dönemi olan Temmuz 2018 BS formunda beyan ettiği bildirilmiştir.
Davacı vekili 23/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 1000 TL fazlaya dair hakları saklı tutarak dava açtıklarını, dosyanın bilirkişi incelemesine gittiğini ve 37.791,50 TL müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiğini belirterek, davalarını 36.791,50 TL bakiye yönünden ıslah ettiklerini, ıslah taleplerinin kabulü ile dava edilen ve ıslah edilen tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, faturaya dayalı alacak istemine ilişkindir.
Yukarıda yazılı açıklamalar, toplanan deliller, incelenen davacı tarafa ait ticari defterler, takip dosyası ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf ticari defterlerine göre, davacının, davalıdan takibe konu faturadan kaynaklı 37.791,50 TL alacaklı olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, bu suretle HMK'unun 222 ve devamı maddeleri uyarınca, ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınmış sayıldığı ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulünün gerekeceği, faturaya konu borcun ödendiği ya da sona erdiğine dair davalı tarafça herhangi bir yasal delil sunulmadığı dikkate alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. İş bu davanın kısmi dava olarak açıldığı dikkate alınarak, 1.000,00 TL'nin dava tarihi olan 23/02/2023, bakiye olan 36.791,50 TL'nin ıslah tarihi olan 23/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aynı alacağa ilişkin icra takibinin bulunduğu gözetilerek, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, 1.000,00 TL'nin dava tarihi olan 23/02/2023, bakiye olan 36.791,50 TL'nin ıslah tarihi olan 23/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,... esas sayılı takip dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile)
2-Alınması gerekli 2.581,54 TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan toplam 825,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.755,64 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 825,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.795,75 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2024
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 2,000,00 TL
Posta Masrafı : 590,25 TL
Başvurma Harcı : 179,90 TL
Vekalet Harcı : 25,60 TL