T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/214 Esas - 2024/349
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAM YETKİSİNİN KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/214 Esas
KARAR NO : 2024/349
HAKİM :...
KATİP : ..
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/09/2021
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı “....”nin işleteni/maliki olup davacı sigorta şirketine de SMS(TTf.) Sigorta poliçesiyle sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'in 26.08.2020 tarihinde sürücü belgesiz olarak seyri esnasında ön ilerisindeki trafik akımından dolayı yavaşlamış olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan tamamen kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına neden olduğu, davacı sigorta şirketince dava dışı ... plakalı araç için 32.361,75 TL hasar bedeli ve 6.313,79 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu, sigortalı araç sürücüsü ...in sürücüsü belgesiz olmasından dolayı ödenen bedelin davalı taraftan rücu olarak talep edildiği ancak taraflarına ödeme yapılmamasından dolayı ... Esas dosyası ile icra takibinin başlatıldığı ancak davalının haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğu belirtilerek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile, davalı aleyhine 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan bila tarihli dilekçede; söz konusu takibe konu alacaklara dair ödemelerin;.. ... no'lu iban hesabına 8.570,11 TL ödendiğini, ... no'lu iban hesabına 12.575,80 TL ödendiğini, ...'in aracının hasar görmesi nedeniyle tadilat yaptırmış olduğu ... 11.035,84 TL ve 180,74 TL ödendiğini, söz konusu Otomotiv şirketine aylık ödeme yapılması sebebi ile toplu olarak 4.016.693,13 TL ödeme yapılmış olup ekte bu ödemelerin detayını gösteren Excell (PDF) dosyasının sunulduğu ve ödemelerin belirtilmiş olunduğu,...Esasa dosyasına 6.313,79 TL'nin ödenmiş olunduğu, 6.313,79 TL ödemeye dair ekte sunulan dekontda her ne kadar 5.569,53 TL olsa da söz konusu ödeme öncesinde KDV ve stopaj kesintisinin yapılmakta olup yapılan kesintinin müvekkili şirket tarafından vergi dairesine ödenmekte olduğu, taraflarınca başlatılan icra takibinde 32.361,75 TL ve 6.33,79 TL asıl alacağın bulunmakta olduğu, 1.412,39 TL ve 38,92 TL takip öncesi faizin olduğu belirtilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda... plakalı bir aracın bulunmadığı gibi davacı tarafın tek taraflı olarak yapmış olduğu kusur tespitinin kabul edilir olmadığını, 2918 sayılı KTK.nun 95. Maddesi ile Karayolu Motorlu Araçlar ZMS Genel Şartlarının B.4 maddesinde sigortacının sigorta ettirene rücu koşullarının düzenlendiğini ve rücu koşullarının oluşmadığını, davacı tarafça sunulan delillerin kabul edilmemesiyle birlikte, bu belgelerde iddia edilen dava konusu olayda yapılan masraflardan daha fazlasının talep edildiğini, dava konusu araç için yapılmayan ve olayla ilgili olmayan masraf kalemlerinin de iş bu davaya dahil edildiğini, sonuç olarak açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtmiştir.
DELİLLER:
... E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu, ....kararı ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Davanın, ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak nedeniyle başlatılan itirazın iptali istemli olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, 26/08/2020 tarihinde davacı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, olay günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olan ve işleteni davalı şirket olan... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, söz konusu kaza nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesine istinaden karşı tarafa ait araç olan ... plaka sayılı araç malikine ödeme yapıldığını, ancak... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in yetersiz ehliyet ile araç kullandığı sırada kazanın meydana gelmiş olması nedeniyle trafik sigortası genel şartlarının 4/c maddesi gereğince; yapılan ödemenin davalı işletenden rücuen tahsili amacıyla davaya konu ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, iş bu dava ile davacının İİK'nın 67.maddesi hükümlerine göre itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Dava, ... Karar sayılı kararı ile; görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderilmesi üzerine yukarıdaki esasa kaydedildiği görülmüştür.
Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının işletene rücu hakkını” düzenleyen 4.madde’nin C bendinde “Tazminatı gerektiren olay aracın Karayolları Trafik Kanunu Hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise, sigortacının bu hususu zarar görenlere karşı ileri süremeyeceği fakat ödemede bulunduktan sonra tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceği” hükme bağlanmıştır.
... tarafından alınan 16/05/2022 tarihli kök rapor ve 21/07/2022 tarihli ek rapor ve 14/12/2022 tarihli 2.ek rapor ile, mahkememizce nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişiden alınan 28/02/2024 tarihli rapor incelendiğinde; buna göre sürücü belgesiz sürücü ...’in idaresindeki... plakalı aracı ile ... önüne geldiğinde önündeki araçlarla arasındaki güvenli takip mesafesini korumamasından dolayı idaresindeki... plakalı aracının ön kısımlarıyla ön ilerisindeki trafik akımından dolayı duruşa geçen sürücü ...) idaresindeki ... plakalı aracın arkasından çarpması şeklinde kazanın meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde sürücü belgesiz sürücü Hasan Sönmez'in kazanın oluşumunda KTK'nın 36,56/c ve 84/d maddeleri gereğince %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü Merve Şimşek'in herhangi bir kurar ihlali olmadığından kusursuz olduğu, buna göre, sigortalısının kusuru ile ilgili poliçe sorumluluğunu yerine getiren davacı ...Şirketi”nin dava dışı ... plakalı araç için ödemiş olduğu hasar ve değer kaybının (38.675,54 TL) ferileri (1.451,31 TL) ile birlikte bedelini sigortalısına rücu etmek hakkının bulunduğunun belirlendiği anlaşılmaktadır.
Davaya konu, ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı sigorta şirketi tarafından davalı şirket aleyhine 32.361,75 TL asıl alacak (hasar bedeli) ve bunun 1.412,39 TL işlemiş faizi ile 6.313,79 TL asıl alacak (değer kaybı) ve bunun işlemiş faizi olarak 38,92 TL olmak üzere toplam 40.126,85 TL alacak için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça İİK 67.madde hükümlerine göre işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı sigorta şirketi tarafından ... araç malikine;
1-... Esas sayılı dosyası ile toplam 6.313,79 TL,
2-Davacının ...nolu iban hesabına 16/11/2020 tarihinde 8.570,11 TL,
3-Davacının ... nolu iban hesabına 16/12/2020 tarihinde 12.575,80 TL,
4-... plaka sayılı aracın tamir ve tadilatının yaptırıldığı dava dışı üçüncü kişi ... 11.216,58 TL ödeme yaptığı hususu gerek davacı vekilince dosyaya sunulan 18/10/2023 tarihli dilekçe ve eki belgeler ile gerekse diğer tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Buna göre, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu trafik kazası nedeniyle ZMMS poliçesini düzenleyen davacı sigorta şirketinin karşı taraf araç malikine yukarıda ayrıntılı olarak belirlenen 6.313,79 TL araç değer kaybı ve 32.361,75 TL araç hasar bedelini; kendi akidi olan... plaka sayılı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere sigortalısının kusuru ile ilgili poliçe sorumluluğunu yerine getiren davacı “....”nin dava dışı ... plakalı araç için ödemiş olduğu hasar ve değer kaybının (38.675,54 TL) ferileri (1.451,31 TL) ile birlikte bedelini kendi sigortalısına rücu etme hakkının bulunduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik davalının itirazının İPTALİ ile takibin 32.361,75-TL asıl alacak ve bunun 1.412,39-TL işlemiş faizi ve ayrıca 6.313,79-TL asıl alacak ile 38,92-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 40.126,85-TL üzerinden DEVAMINA,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Alınması gereken 2.741,07-TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 484,64-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.256,43-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 484,64-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan 5.540,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
8-Arabuluculuk Son Tutanağı, iş bu davada verilen karar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 7 ve 18/A-13 maddeleri ile bu Kanuna göre hazırlanan ve 02/06/2018 tarih ve 30439 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre; Bakanlık bütçesinden karşılanan/karşılanması gereken ve iki taraf ve iki saat üzerinden yapılan hesaba göre belirlenen toplam 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin davanın KABULÜNE karar verilmiş olması nedeniyle DAVALIDAN 6183 sayılı AATUHK hükümlerine göre tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu amaçla işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/06/2024
Katip...
e-imzalıdır
Hakim...
e-imzalıdır