T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/469 Esas - 2025/824
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/469 Esas
KARAR NO : 2025/824
.....................
.........................
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 14/07/2022
KARAR TARİHİ : 22/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili tarafından ... 7.İş Mahkemesi'nin 2022/248 Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.10.2019-01.03.2022 tarihleri arasında davalı şirketin Torbalı şantiyesinde beden işçisi olarak çalıştığını, davacının son ücretinin 5.500,00.-TL olduğunu, davacının iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini, davacıya ücretsiz izine çıkarıldığı bildirildikten sonra haberi olmadan SGK'ya işten çıkış bildirimi yapıldığını, SGK'ya çıkış kodunun “18- işin sona ermesi” olarak bildirildiğini, iş yerinde haftanın 7 günü 08.00-20.00 saatleri arasında çalışıldığını ancak işten çıkış saatlerinin çoğu zaman 22.00'ye kadar uzadığını, davacının bu şekilde yaptığı hafta tatili çalışmaları ile fazla çalışmaların ücretlerinin ödenmediğini, ulusal bayram genel tatil günlerinde de çalıştığını, davacı işten çıkarıldığını öğrendiğinde davalıya gönderdiği ihtarname ile kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının ödenmesini talep ettiğini ancak ödeme yapılmadığını, 2022 yılı Şubat ayı ücretinin de ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretinin kısmi dava, diğer alacak kalemlerinin belirsiz alacak olarak talep edildiği ileri sürerek davalı işverenin arabuluculuk görüşmeleri sırasında yaptığı kısmi ödemenin mahsubu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL kıdem tazminatı , 1.000,00.-TL ihbar tazminatının , 250,00 TL yıllık izin alacağının, 250,00 TL ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışmadan doğan alacağının, 250,00 TL fazla çalışma ücretlerinden doğan alacağının , 250,00 TL hafta tatilinde çalışmadan doğan alacağının, 250,00 TL şubat ayı ücret alacağının, 250,00 TL asgari geçim indirimlerinden doğan alacağın iş akdinin feshi tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksel faiz oranında faiz uygulanmak suretiyle faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 08/11/2025 tarihinde sunmuş olduğu talep artırım dilekçesinde; dava dilekçesinde, hafta tatil ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti yönünden davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, buna göre, 250,00 TL olarak talep edilen fazla mesai ücreti alacaklarının brüt 5.304,09 TL'ye yükselttiklerini, talep artırım dilekçesi doğrultusunda alacağın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, diğer taraftan dava dilekçesinde, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı ve ücret alacağı yönünden davanın kısmi dava olarak açıldığını, sundukları ıslah dilekçesi ile, 11.554,50 TL kıdem tazminatı, 5.901,59 TL ihbar tazminatı, 3.100,42 TL yıllık izin ücreti alacağı, 4.253,40 TL net ücret alacağı olarak alacağı ıslah ettiklerini, buna göre toplam 24.809,91 TL alacağın ıslah dilekçesi doğrultusunda, iş akdinin fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faiz oranındaki faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
İflas İdare Memurluğu vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ve yargılama sırasında sundukları yazılı beyanlarında özetle; davacının, müflis şirketle imzalamış olduğu belirli iş sözleşmesinin ve işin sona ermesi nedeniyle işten ayrıldığını, davacının müflisten herhangi bir alacağı bulunmadığını, iş sözleşmesi kıdem ve ihbar tazminatı hak edecek şekilde sona erdirilmediğinden, talep edilen alacak kalemleri yönünden hesaplama yapılmasının yerinde olmadığını, huzurdaki davanın kayıt kabul davası olduğunu, İİK'unun 235.maddesine göre, kayıt kabul davaları 15 günlük yasal süre içerisinde açılması gereken davalardan olup, bu sürenin geçmesinden sonra ıslah yoluyla talebin artırılmasının mümkün olmadığını, ıslah ve talep artırımla talep edilen alacak kalemleri yönünden davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Mahkememiz dosyasında alınan 01/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 16/06/2022 iflas tarihi itibariyle net alacak tutarlarının kıdem tazminatı yönünden 11.554,50 TL, ihbar tazminatının 5.901,59 TL , yıllık izin ücreti tutarının 3.100,42 TL, Fazla çalışma alacağı tutarının 5.554,09 TL, Ücret alacağı 4.253,40 TL olarak hesaplandığını, iflas tarihine kadar işlemiş faiz tutarının da 1.238,03 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafça davalı işverenin arabuluculuk görüşmeleri sırasında yaptığı belirtilen kısmi ödemeye ilişkin olarak hangi alacak kalemi için ne kadar ödeme yapıldığının açıklanması halinde gerekli mahsup işlemlerinin yapılabileceğinin bildirildiği görülmüştür.
GEREKÇE:
... 7. İş Mahkemesi'nin 2022/248 Esas-2023/57 Karar sayılı, 07/02/2023 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek, davanın mahkememizin iş bu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda, müflis ... Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. hakkında, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/86 esas sayılı dosyasından 16/06/2022 tarihinde iflas kararı verildiği, davacı tarafından 28/02/2024 tarihinde, toplam 3.500,00 TL alacak için, ... İflas Müdürlüğü'ne alacak kayıt başvurusunda bulunulduğu, ... İflas Müdürlüğü'nün 08/03/2024 tarihli kararı ile talebin reddine karar verildiği, iş bu davanın ise iflas tarihinden sonra ancak henüz alacaklılar toplantısı yapılmadan önce 14/07/2022 tarihinde açıldığı görülmüştür.
Davacı...'in, SGK hizmet döküm cetveli incelendiğinde, müflis ... Elektrik ve İnş.San. Tic. A.Ş. Bünyesinde 25/10/2019-13/02/2020 ve 21/02/2020-01/03/2022 tarihleri arası toplam 2 yıl 3 ay 28 gün olarak çalıştığı,
Müflis şirket tarafından SGK'ya verilen işten ayrılış bildirgesinde davacının işten ayrılış kodunun "18-işin sona ermesi" olarak bildirildiği, müflis şirket tarafından iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği yönünde delil sunulmadığı dikkate alınarak, davacı işçinin feshe bağlı haklarını (kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı) talep edebileceği, buna göre hükme esas alınan bilirkişi raporu ile, davacının davalı müflis ... Elektrik ve İnşaat Ticaret A.Ş.'den 16.06.2022 iflas tarihi itibariyle talep edebileceği kıdem tazminatı alacağının net 11.554,50 TL, ihbar tazminatı net 5.901,59 TL, yıllık izin ücreti net 3.100,42 TL olduğu belirlenmiştir.
Feshe bağlı olmayan haklar (fazla mesai, ücret alacağı) bakımından ise; ispat yükü davacı işçi de olup, buna göre durum değerlendirildiğinde; SGK kayıtlarına göre çalışılan dönem içerisinde kalan 2022 Şubat ayına ilişkin ücret alacağının ödendiğine dair davalı tarafça delil sunulmadığından, davacının net 4.253,40 TL ücret alacağının bulunduğu,
Davacının hafta tatillerinde de çalıştığına dair delil sunamadığı, tanıkların bildirilen adreste ikamet etmemeleri nedeniyle beyanlarının alınamadığı, yeni adreslerinin bildirilmediği, davalı tarafça dosyaya sunulan puantaj kayıtlarında hafta tatillerinde izin kullanıldığının gösterildiği dikkate alınarak, davanın bu kalem yönünden alacağının bulunmadığı,
Davacının Ulusal Bayram Genel Tatil günlerinde de çalıştığına dair delil sunamadığı, tanıkların bildirilen adreste ikamet etmemeleri nedeniyle beyanlarının alınamadığı, yeni adreslerinin bildirilmediği, davalı tarafça dosyaya sunulan puantaj kayıtlarında 2021/1 Ocak günü çalışmadığı, 2021/15 Temmuz, 30 Ağustos günlerinde yapılan çalışma karşılığı günlük ücretin ödendiği dikkate alınarak, davanın bu kalem yönünden alacağının bulunmadığı,
Davalı tarafın sunduğu puantaj kayıtlarına göre, davacının haftada 3 saat süreyle fazla çalışma yaptığı, buna göre net 5.554,09 TL fazla mesai alacağının doğacağı, Yargıtay İçtihatları doğrultusunda %30 hakkaniyet indirimi yapıldığında ise, davacının net 3.887,87 TL fazla mesai alacağının bulunduğu, asgari geçim indiriminden doğan alacak istemi yönünden ise, davacının banka hesabına 31/12/2021 tarihine kadar agi ödemelerinin yapıldığı, 01/01/2022 tarihinden sonra agi indirimi uygulamasının kaldırıldığı, bu nedenle agi indiriminden kaynaklı alacağının bulunmadığı, hükme esas alınan 01/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenmiştir.
İş bu davanın kayıt kabul davası olması nedeniyle, davacının alacağının iflas tarihi itibariyle hesaplanması gerektiğinden, davacı alacağının iflas tarihi olan 16/06/2022 tarihine kadar işlemiş faiz tutarının toplam 1.238,03 TL olduğu, hükme esas alınan 01/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenmiştir.
Dava dilekçesinde davalı işverenin arabuluculuk görüşmeleri sırasında kısmi ödeme yaptığı belirtilmiş ise de, davacı vekili katıldığı 10/11/2025 tarihli oturumda; "Her ne kadar dava dilekçemizde arabuluculuk görüşmelerinde kısmi bir ödeme yapıldığından bahsedilmiş ise de, sehven yapılan bir hata sebebiyle dava dilekçesinde bu tür bir beyan geçmiştir, arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir ödeme yapılmamıştır," şeklinde beyanda bulunduğu, davalı tarafın da ödeme yapıldığı yönünde bir savunmasının olmadığı dikkate alınarak, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile belirlenen tazminat tutarında bu yönde bir indirim yapılmamıştır.
Somut davada, davacı alacaklının, toplam 3.500,00 TL alacağın kaydı için İflas Müdürlüğü'ne başvuru yaptığı ancak yargılama sırasında davacı vekilinin sunduğu talep artırım ve ıslah dilekçeleri ile, netice- i talebini, belirsiz alacak davası olarak açtığı fazla mesai ücreti alacağını brüt 5.304,09 TL'ye yükselttiği, talep artırım dilekçesi doğrultusunda alacağın kabulüne karar verilmesini talep ettiği, kısmi dava olarak açtığı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı ve ücret alacağı yönünden ise, 11.554,50 TL kıdem tazminatı, 5.901,59 TL ihbar tazminatı, 3.100,42 TL yıllık izin ücreti alacağı, 4.253,40 TL net ücret alacağı olarak alacağı ıslah ettiği ve bu miktar üzerinden alacağın masaya kaydını talep ettiği görülmüştür.
İİK'nın 235. maddesine göre kayıt kabul davaları onbeş günlük yasal süre içinde açılması gereken davalardan olup, bu sürenin geçmesinden sonra ıslah yoluyla talebin artırılmasına hukuki geçerli sonuç bağlanamaz. [(Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi] 26.02.2015 tarih 2014/4157E, 2015/1204 K., 12.09.2014 tarih, 902 E., 5561 K., 05.02.2013 tarih ve 2012/6948 E., 2013/549 K. ve 31.10.2013 tarih ve 5028 E., 6683 K. sayılı ilamları)
Somut olayda, davacı tarafça 3.500,00 TL'nin kaydı için davalı iflas idaresine 28/02/2024 tarihinde başvurulduğu, başvuru sırasında tebliğ gideri verilmediği ve sıra cetvelinin davacı vekiline tebliğ olunmadığı, ancak 22/05/2024 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi nezdinde sıra cetvelinin ilan edildiği, davacının ıslah talebinin ise ilan tarihinden itibaren yasal 15 günlük süre geçtikten sonra 08/11/2025 tarihinde ileri sürüldüğü anlaşıldığına göre, kayıt kabul davasında bu şekilde ıslahın mümkün olmadığı hususu dikkate alınarak, alacak kayıt başvurusundaki talebi üzerinden değerlendirme yapılmış ve buna göre taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL kıdem tazminatı, 1.000,00 TL ihbar tazminatı, 250,00 TL yıllık izin ücreti, 250,00 TL fazla mesai ücreti, 250,00 TL ücret alacağının kayıt kabulüne hükmedilmiş, alacak kayıt başvuru dilekçesinde işlemiş faiz istemi bulunduğu dikkate alınarak, iflas tarihine kadar toplam faiz alacağı olan 1.238,03 TL olmak üzere davacının toplam 3.988,03 TL alacağının ... İflas Müdürlüğü'nün 2022/24 Esas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri devam eden müflis ... Elektrik ve İnşaat . San. Tic. A.Ş.'nin iflas masasının 1.sırasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin yukarıda açıklanan gerekçelerle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın Kısmen Kabulü ile;
-1.000,00 TL kıdem tazminatı,
-1.000,00 TL ihbar tazminatı,
-250,00 TL yıllık izin ücreti,
-250,00 TL fazla mesai ücreti,
-250,00 TL ücret alacağı,
-1.238,03 TL işlemiş faiz
olmak üzere davacının toplam 3.988,03 TL alacağının ... İflas Müdürlüğü'nün 2022/24 Esas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri devam eden müflis ... Elektrik ve İnşaat . San. Tic. A.Ş.'nin iflas masasının 1.sırasına kayıt ve kabulüne,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin, ıslah harcı ve tamamlama harcı olarak alınan 552,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 62,70 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 552,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 6.387,20 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 825,31 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2025
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 3.500,00 TL
Posta Masrafı : 2.795,00 TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL