T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/477 Esas - 2023/717
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/477 Esas
KARAR NO: 2023/717
HAKİM: ...
KATİP..
DAVACILAR : 1-...
2- ..
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 1- ..
2- ...
3- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 4-...
5-...
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/07/2023
KARAR TARİHİ: 16/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisleri .... dolayısıyla ortağı olduğu ....ortaklarından olan....'in gerek yakınlarının ve gerek kendilerinin iltisaklı olduğu ve davalı kısmında ticaret unvanları zikredilen diğer davalı şirketler ile, zarar gören şirketin ticari sırlarını (örneğin müşteri portföyü ya da yatırım planları), fabrika sırlarını (örneğin üretim yöntemleri ya da patent bilgileri) diğer şirketlerde menfaat elde etmek adına yaydığını (zira Şirketlerin hepsi asansör imalatı üzerine kurulmuştur.) ve bu şekilde zarar gören Şirketi işlevsiz hale getirdiğini, yapılacak yargılama neticesinde; zarar gören .... aleyhine TTK m.613 ile bağdaşmayan eylemleri sebebiyle zarara uğratan ...'in; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL tazminatı zarar gören şirkete ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 5/A maddesi eklenmiştir.
Anılan maddeye göre; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTK’ye eklenen 5/A maddesinde, Kanun’un 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri olan ticari davalarda, arabuluculuk dava şartı olarak belirlenmiştir.
Eldeki davada davacı yan, TTK'unun 613.maddesi kapsamında tazminat isteminde bulunmuş olup, dava 01.01.2019 tarihinden sonra açılmış olmakla, ticari bir dava olarak zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabulucuya başvurmak ve süreç tamamlandıktan sonra dava açılması hususu ve buna uyulmaması HMK'nin 114/2.maddesinde belirtilen "diğer dava şartlarına aykırılık" olarak davanın usulden reddi sebebidir.
TTK'unun 5/A maddesinde, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, dava tarihi olan 04/07/2023 tarihi itibariyle arabuluculuk son tutanağının düzenlenmediği, dava tarihinden sonra, 07/08/2023 tarihi itibariyle arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldığından, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın TTK 5/A, hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanununun 18/A-2 maddesi göndermesi ile HMK 114/2, 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Alınması gereken 269,85 TL harcın, peşin alınan 179,90 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 89,95 TL'nin davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı .... kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan, 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, davalı ... verilmesine,(AAÜT'nin 3/2 maddesi uyarınca ret sebebi ortak olan davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmiş ve aynı tarifenin 7/2 maddesi uyarınca tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki ücreti geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılan avukatlık ücreti üzerinden, dava değeri dikkate alınarak vekalet ücretine hükmedilmiş olmakla)
5-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2023
Katip...
¸
Hakim ...
¸