T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/802 Esas - 2025/477
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/802 Esas
KARAR NO : 2025/477
......
.........
......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 17/11/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... Bakanlığı tarafından ... ... Oto San. Ve Tic. Ltd. aleyhine ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1157 Esas sayılı dosyası ile açılmış olan alacak davası sonucunda verilen 16.10.2020 tarihli, 2020/705 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, karara dayalı olarak taraflarınca alacağın iflas masasına kaydı için ... İflas Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından yapılan inceleme neticesinde, talep edilen rakamın 14.431,19 TL'sinin masaya kaydı talebinin reddine karar verildiğini, red edilen kısmın, kararda yazdığı gibi gecikme zammı yerine yasal faiz hesaplamalarından kaynaklandığının düşünüldüğünü, kararın davacıya e-tebliğ olarak 02.11.2023 tarihinde tebliğ edildiğini belirtilerek, iflas idaresi tarafından alacaklarının sıra cetveline kayıt edilmeis gerekirken verilen kısmen red kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, davanın kabulü ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Eldeki dava, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 235. maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz davasıdır.
İİK'nın 235. maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2021 tarihli, 2021/308 Esas, 2021/452 Karar sayılı sayılı kararla ... İflas Dairesi'nin 2021/22 İflas sayılı dosyasında tasfiyesi devam eden Müflis ... Y.............t Oto Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına karar verilmiş olup, iflas tasfiye işlemleri ... İflas Dairesi'nin 2021/22 iflas sayılı dosyasında yürütülmektedir.
Bu itibarla, taraflara ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir çağrı kağıdı çıkartılmış ve usulüne uygun tebligatlar yapılmış ve taraf teşkili sağlanmıştır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı uyarınca davada çözümlenmesi gereken hususun ... İflas Dairesi'nin 2021/22 iflas sayılı dosyasında işlem gören müflis şirketin iflas masasına davacı tarafından yapılan 23/06/2023 tarihli alacak başvuru dilekçesinde belirtilen nedenlerden dolayı davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacağın miktarı, alacak başvurusunun kısmen reddine ilişkin kararın yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Tüm bu açıklamalar kapsamında yapılan değerlendirmede, davacı tarafça ... İflas Dairesi'nin 2021/22 iflas sayılı dosyasına alacak başvuru dilekçesi sunulduğu, 23/06/2023 tarihli başvuru dilekçesi ile davacının;
(1) 21.024 TL asıl alacak, 11.268,17 TL faiz alacağı, (2) 5.880,00 TL asıl alacak, 2.267,52 TL faiz alacağı, (3) 4.034,95 TL vekalet ücreti, 294,55 TL faiz alacağı ve (4) 556,31 TL yargılama gideri, 40,61 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 45.366,11 TL alacağın masaya kaydına yönelik talepte bulunduğu, başvuruya ilişkin olarak 125 numaralı kararla iflas masasının alacak başvurusunu 30.934,62 TL yönünden kabul ettiği, bakiye talebi ise reddettiği görülmüştür.
İflas masası tarafından verilen red kararının 06/11/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının ise tebliğinden itibaren yasal 15 günlük süre içerisinde, 17/11/2023 tarihinde eldeki davayı açtığı görülmüştür. Davanın süresinde açıldığı tespit edildikten sonra davacının davalı müflisten alacağı bulunup bulunmadığının tespiti ile iflas masasının alacak başvurusuna ilişkin vermiş olduğu kısmen ret kararının yerinde olup olmadığı incelenmiştir. Bu itibarla Mahkememizce uyuşmazlık kapsamında rapor tanzimi için nitelikli hesap bilirkişisi görevlendirilmiş ve bilirkişiden kök ve ek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığının anlaşılması üzerine bu kez Mahkememizce başka bir nitelikli hesap bilirkişisine dosya tevdi edilmiş ve belirlenen uyuşmazlık konusu da dikkate alınarak rapor tanzimi istenmiştir. Bilirkişi tarafından 20/05/2025 tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Tüm bu açıklamalar uyarınca eldeki dava dosyası incelendiğinde, davacının ... İflas Dairesi'nin 2021/22 İflas sayılı dosyasında tasfiyesi devam eden Müflis ... ... İnşaat Oto Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına 23/06/2023 tarihli alacak başvurusunda bulunduğu, alacak başvurusuna dayanak olarak ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1157 Esas, 2020/705 Karar sayılı kararını gösterdiği görülmüştür. Bahsi geçen karar incelendiğinde, Mahkemece 26.899,67 TL alacağın müflis şirketten tahsiline karar verildiği ve davacı lehine 4.034,95 TL vekalet ücreti ile 556,31 TL yargılama giderine hükmedildiği görülmüştür. İflas masası tarafından 45.366,11 TL toplam alacak başvurusundan 30.934,62 TL'lik alacak başvurusu yönünden kabul, 14.431,49 TL alacak başvuru yönünden ise ret kararı verilmiştir. Mahkememizce bilirkişiden dosya içerisinde mevcut davacının İflas Dairesi'ne alacak kayıt başvuru dilekçesi, bu dilekçede ... İflas Müdürlüğü'ne başvurusunda talep ettiği alacak kalemleri (21.024,00 TL alacak, 5.880,00 TL alacak, 4.034,95 TL vekalet ücreti ve 556,31 TL yargılama gideri) ile bu alacak kalemlerine göre talep ettiği faiz miktarı, ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1157 Esas, 2020/705 Karar sayılı kararında davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm tek tek dikkate alınmak, talep miktarı aşılmamak suretiyle (faiz başlangıç ve bitiş tarihleri de dahil) tüm alacak taleplerini kapsar mahiyette iflas tarihi itibari ile alacak tutarının hesaplanması istenilmiştir. ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1157 Esas, 2020/705 Karar sayılı kararı uyarınca bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre davacının iflas tarihi itibariyle (1) 21.024 TL asıl alacak ve 5.880, TL asıl alacak için toplam 14.355,14 TL faiz alacağı bulunduğu (Talep 11.268,17 TL faiz alacağı ve 2.267,52 TL faiz alacağı), (2) 4.034,95 TL vekalet ücreti için 293,50 TL faiz alacağı bulunduğu (Talep 294,55 TL faiz alacağı) ve (3) 556,31 TL yargılama gideri için 40,47 TL faiz alacağı bulunduğu (Talep 40,61 TL faiz alacağı) bulunduğu tespit edilmiştir. Hal böyleyken iflas masası tarafından asıl alacak miktarı ile vekalet ücreti yönünden başvurunun kabul edildiği dikkate alındığında, iflas tarihi itibariyle davacının asıl alacak yönünden 14.355,14 TL faiz alacağı bulunduğu ancak davacının iflas masasına başvurusunda 11.268,17 TL faiz ile 2.267,52 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 13.535,69 TL faiz talebinde bulunduğu, yine davacının vekalet ücreti yönünden 293,50 TL faiz alacağı bulunduğu ve son olarak davacının 556,31 TL yargılama gideri ile 40,47 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu tespit edilmekle, iflas masasının alacak başvurusunun kısmen reddine ilişkin kararının 11.268,17 TL ve 2.267,52 TL asıl alacak faizi, 293,50 TL vekalet ücreti faizi, 556,31 TL yargılama gideri ve 40,47 TL yargılama gideri faizi olmak üzere toplam 14.425,97 TL alacak yönünden yerinde olmadığı değerlendirilmiş ve Mahkememizce 14.425,97 TL alacağının ... İflas Dairesi'nin 2021/21 İflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri devam eden Müflis ... ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iflas masasının 4. sırasına kayıt ve kabulüne karar verilerek, davacının fazlaya ilişkin ve sair taleplerin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davacının 14.425,97 TL alacağının ... İflas Dairesi'nin 2021/21 İflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri devam eden Müflis ... ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İFLAS MASASININ 4. SIRASINA KAYIT VE KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin ve sair taleplerin reddine,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 14.425,97 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 11.399,00 TL ( 9.500,00 TL bilirkişi ücreti, 1.899,00 TL posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 11.394,88 TL'lik kısmının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 18/07/2025