T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/808 Esas - 2025/120
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/808 Esas
KARAR NO : 2025/120
...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 24/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müflis ... Şirketinden, 21.03.2019 faiz başlangıç tarihli 153.648,63 TL tutarındaki toplam 49 adet faturaya dayalı alacağının tahsili için ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak müflis hakkında... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, ancak alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebinin haksız olarak reddedilmiş olup alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararın 06/11/2023 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, işbu sebeplerle; alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı yasal süresi içerisinde açma zarureti hasıl olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
...sayılı) dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı müflis şirket aleyhine,21/03/2019 tarihinde, 49 adet fatura dayanak gösterilerek, toplam 153.648,63 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı müflis şirketin, geçici mühlet kararı gerekçe gösterilerek takibe konu borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
21/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı... ile aralarında ... döneminde ticari ilişkinin başladığı,2018/11-12 ve 2019/1-2-3. aylarında tahsil edilemeyen faturalara karşılık alacak bakiyesi oluştuğu, dava dosyasında görülen 49 adet satış faturasının davacı resmi defterlerine, beyanlarına ve BS formlarına kaydedildiği, (49 Adet Fatura KDV Dahil Toplam 153.648,63 TL), dava dosyasında görülmesine rağmen 2 adet faturaya (30.11.2018 tarihli ... esas sayılı dosyası ile iflasına karar verilmiş ve işbu iflas kararı kesinleştiği, iflas tarih itibari ile geçerli olan alacak bakiyesinin 139.872,67 TL olarak dikkate alınması gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
03/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; ...esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği ve işbu iflas kararı kesinleştiği, bu tarih itibari ile geçerli olan alacak bakiyesinin 139.872,67 TL olduğunun görüldüğü, kök bilirkişi raporuna bağlı tanzim edilen ek bilirkişi raporunda talep edilen Faiz hesaplamasının, hesaplama yöntemi önceki bölümde belirtildiği şekilde yapıldığı, Mahkeme tarafından hesaplamaya dahil edilmesi istenen takip masrafları kısmında görüş bildirilemediği, cari hesaptan kaynaklı iflasın açıldığı tarihe kadar olan sürenin faizi (TTK 1530/7 kapsamında) Yıllık %21,25 Ticari temerrüt faizi üzerinden; iflas tarihi itibariyle hesaplanan (ticari olmayan işlerde faiz (Adi Faiz) %9 üzerinden anapara ve faiz birlikte değerlendirilmek üzere uygulandığı, 139.873,04 TL’lik cari bakiyenin iflasın açıldığı tarihe kadar olan sürenin faizi (TTK 1530/7) %21,25 ticari temerrüt faizi ile 3.074,35 TL olarak, bu tutarın anapara ilave edilip iflas tarihi itibariyle hesaplanan (ticari olmayan işlerde faiz (adi faiz) %9 adi faiz oranı ile hesaplanan faiz tutarı 29.642,98 TL olarak gerçekleşmekte olup, 09.07.2021 itibariyle faiz dahil anapara tutarı 172.590,37 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davanın İİK 235 maddesine dayalı olarak kayıt kabul talebine ilişkindir.
... 20/08/2021 tarihli alacak kayıt başvuru dilekçesi ile, müflis şirketten iflas tarihinden önce başlatılan ... no'lu takip dosyası nedeniyle alacaklı olması nedeniyle, faiz ve masraflar hariç 153.648,63 TL alacağın masaya kaydedilmesini talep ettiği, iflas idaresinin 31/10/2023 tarihinde talebin reddine karar verdiği, iş bu iflas masası kararının 10/11/2023 tarihinde ilan edildiği, davacı alacaklının 15 günlük hakdüşürücü süre içerisinde, 21/11/2023 tarihinde iş bu kayıt kabul davasını açtığı görülmekle, davanın esası incelenmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde; davacı taraf ticari defterlerine, takibe konu edilen 49 adet faturanın işlendiği, davalı müflis şirketin kestiği iki adet iade faturalarının da(30/11/2018- 14/12/2018 tarihli, toplam 13.775,96 TL bedelli) davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, buna göre, davacının kendi defterine göre, davalıdan 139.872,67 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı müflis şirketin ticari defter ve kayıtları ... nezdinde bulunmadığından, davalı şirket ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenemediği ancak davalının BA formları incelendiğinde, davacıdan KDV hariç 111.638,00 TL tutarında mal alındığının vergi dairesine beyan edildiğinin görüldüğü, bu durumda davalının mal alımını vergi dairesine beyan etmesi suretiyle, beyan edilen tutarda malın davalıya teslim edildiğinin kabulünün gerektiği, davalı tarafça, vergi ve ticari defter kayıtlarının aksine ilişkin yani malın teslim edilmediği ya da borcun sona erdiğine ilişkin yasal delil sunulmadığı, kayıt kabul davalarında iflas tarihi itibariyle alacağın belirlenmesi gerekmekte ise de; davacının iflas masasına yaptığı alacak kayıt başvurusunda, faiz ve masraflar hariç olarak asıl alacak tutarı üzerinden alacak kayıt talebinde bulunduğu dikkate alınarak, işlemiş faiz ve takip masrafları hesaplamaya dahil edilmemiş olup, buna göre hükme esas alınan kök bilirkişi raporu ile belirlenen 139.872,67 TL alacağının iflas masasına 4.sıradan kaydına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davacının 139.872,67 TL alacağının ...'nin iflas masasının 4. Sırasına kayıt ve kabulüne,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 4.164,25 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 3.790,89 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, davacı taraf yönünden kesin, davalı taraf yönünden kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2025
....
¸
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 3.500,00 TL
Posta Masrafı : 356,00 TL
Başvurma Harcı : 269,85 TL
Vekalet Harcı : 38,40 TL