T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/819 Esas - 2025/433
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/819 Esas
KARAR NO : 2025/433
H.............
...................
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması sonucunda, ...plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, ...plakalı aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığını, sigortası bulunmayan ...plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davalı ... hesabının ZMMS poliçe limiti tutarında oluşan maddi zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza öncesinde 4.955,75 TL net ücret ile çalıştığını, bu tutarın asgari ücretin 1,16 katı olduğunu, kaza öncesi 3 aya ilişkin maaş bordrolarını sunduğunu, TRH 2010 tablosu ve progresif rant yöntemine göre hesaplama yapılması gerektiğini, davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkilinin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 100 TL, geçici iş göremezlik zararı için 100 TL, bakıcı gideri zararı için 100 TL ve adli tıp rapor ücreti 2.028,00 TL olmak üzere toplam 3.456 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 19.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 Sayılı KTK'nın 88/1 ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eksik belge ile başvuru yaptığını, davacı tarafın iddiasının ispatlanması gerektiğini, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının PSD değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı bakıcı gideri talebinin poliçe kapsamında olmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Hacettepe ATK Başkanlığı'na ait 19/12/2023 tarihli rapor ile, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan "Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre, davacının kazaya bağlı tüm vücut engel oranının %3 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 3 ay olduğu bildirilmiştir.
18/06/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; kusur yönünden, ...plakalı otomobilin dava dışı sürücüsü ...'un meydana gelen olayda, %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı çekici araç sürücüsü ...'ın, olayda kusursuz olduğu, tazminat hesabı yönünden; davacı vekilince davacı ... lehine, sürekli iş göremezlik zararı için 100 TL, geçici iş göremezlik zararı için 100 TL, bakıcı gideri zararı için 100 TL. ve Adli Tıp rapor ücreti 2.028.- TL olmak üzere toplam 3.456,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulduğu, davacının yolcu konumunda olduğu tespit edilmiş olup, zarardan kusur indirimi yapılmadığı, davacı ...'ın 19.05.2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, engel oranının %3 olduğu, tıbbi iyileşme iş göremezlik süresinin 9 aya kadar uzayabileceği ve ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 3 ay olduğunun tespit edildiği, davacı lehine 39.700,83 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 17.359,20 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, 2022 yılından itibaren pasif dönem tazminat hesabında esas alınacak net asgari ücretin yorumunda oluşan farklılık nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden alternatifli hesaplama yapıldığı, yapılan teknik inceleme sonucunda, AGİ'nin kaldırılmasıyla birlikte 01.01.2022 tarihinden itibaren getirilen yeni uygulamayla getirilen vergi istisnasından “sadece çalışanların” yararlanabileceği tespit edilmiş olup, bu doğrultuda Mahkemece pasif dönem hesabının 14.299,99 TL net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 297.423,74 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, Mahkemece, aktif-pasif dönem ayırımı yapılmadan davacının bakiye ömür sonuna kadar gelir vergisi istisnasından yararlanacağı-vergi iadesi alacağı göz önüne alınarak, pasif dönem hesabının da 17.002,12 TL vergi iadesi dahil net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 306.535,34 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, 19.05.2022 kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi teminat limiti, sakatlık teminatı ve tedavi gideri teminatları için ayrı ayrı 500.000,00 TL olduğu, davacı tarafça, davalı ... Hesabına yapılan başvurunun, 07.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 20.09.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın kullanım amacının hususi-otomobil olduğunun ATK kusur raporundan tespit edildiği bildirilmiştir.
22/01/2025 tarihli bilirkişi heyetine ait ek raporunda özetle; kusur yönünden kök raporda herhangi bir değişikliğe gidilmediği, tazminat hesabı yönünden; yapılan teknik inceleme sonucunda, SGK'nın rücuya tabi ödemesi olan 19.940,97 TL'nin mahsubu neticesinde, davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik tazminatının 39.700,83 TL olduğu, AGİ'nin kaldırılmasıyla birlikte 01.01.2022 tarihinden itibaren getirilen yeni uygulamayla getirilen vergi istisnasından “sadece çalışanların” yararlanabileceği tespit edilmiş olup, bu doğrultuda Mahkemece pasif dönem hesabının 18.591,02 TL net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 383.669,71 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, Ankara BAM kararı doğrultusunda, pasif dönem hesabının da 22.104,00 TL vergi iadesi dahil net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 395.515,49 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, 3 ay süre ile geçici bakıcı ihtiyacı nedeniyle talep edebileceği bakıcı gideri tazminatının 17.359,20 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
Davacı vekili 20/05/2025 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; bilirkişi raporları doğrultusunda geçici iş göremezlik bedeli için talep ettikleri 100,00 TL maddi tazminat bedelinin 39.700,83-TL'ye, sürekli iş göremezlik bedeli için talep ettikleri 100,00-TL maddi tazminat bedelinin 383.669,71-TL'ye, bakıcı gideri bedeli için talep ettikleri 100,00-TL maddi tazminat bedelinin 17.359,20-TL'ye artırdıklarını, adli tıp rapor ücreti için 3.156,00-TL talep ettiklerini, bu suretle toplam 443,885,74-TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 19.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, 19/05/2022 tarihli trafik kazası neticesinde, davacının yaralanmasına bağlı sürekli/geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı istemlerine ilişkindir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, 19/05/2022 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası neticesinde, ...plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı ...'ın yaralandığı, hükme esas alınan Hacettepe ATK Başkanlığı'na ait 19/12/2023 tarihli rapor ile, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan "Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre, davacının kazaya bağlı tüm vücut engel oranının %3 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 3 ay olduğu tespit edilmiştir.
Dava konusu kazanın meydana gelmesinde ...plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun kök ve ek bilirkişi heyet raporu ile belirlendiği görülmekle, Mahkememiz dosyasında alınan kusur raporunun, kaza tespit tutanağı ve ... 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/489 Esas sayılı dosyasında alınan 17/01/2023 tarihli kusur raporu ile uyumlu olduğu dikkate alınarak, kusur yönünden düzenlenen kök ve ek bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.
Aktüerya uzmanı bilirkişi kök ve ek raporu ile, TRH 2010 yaşam tablosuna göre, pregresif rant yöntemi uygulanarak yapılan hesaplamada, davacının maaş bordroları ile belirlenen aylık ücreti dikkate alınarak, SGK İl Müdürlüğü'nün 26/04/2024 tarihli yazısı ile bildirilen 19.940,97 TL rücuya tabi ödeme, geçici iş göremezlik tazminatı tutarından mahsup edilerek, davacının talep edebileceği tazminat tutarları belirlenmiş olup, buna göre davacının 39.700,83 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 17.359,20 TL bakıcı gideri tazminatı, 395.515,49 TL sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının bulunduğu belirlenmiştir. Kazaya kusuruyla sebebiyet veren dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesinin bulunmadığı anlaşılmakla; davacının kazaya bağlı oluşan maddi zararından, davalı ... Hesabının kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi teminat limiti tutarında(geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı yönünden, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi kişi başı sağlık gideri teminatı limiti 500.000,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi kişi başı sakatlanma ve ölüm teminat limiti 500.000,00 TL) sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
25/12/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan, 7349 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile Gelir Vergisi Kanunu’nun “Ücretlerde istisna” başlıklı 23. maddesine 18. bent eklenmek suretiyle, hizmet erbabının, ödemenin yapıldığı ayda geçerli olan asgari ücretin aylık brüt tutarından işçi sosyal güvenlik kurumu primi ve işsizlik sigorta primi düşüldükten sonra kalan tutarına isabet eden ücretleri gelir vergisinden istisna edilmiştir. Aynı Kanun'la tüm ücret ve maaşların asgari ücret tutarı kısmından gelir ve damga vergisi de istisna edilmiştir. Söz konusu düzenleme, 01/01/2022 tarihinden itibaren yapılan ücret ödemelerine uygulanmak üzere yayımı tarihinde, yürürlüğe girmiştir. Dolayısıyla artık ücretlilere asgari ücret miktarından gelir vergisi ve damga vergisi kesintisi yapılmadan ödeme yapılması gerekmekte olup, asgari ücret idare tarafından açıklanan bu miktar kadardır. Dolayısı ile açıklanan miktardan gelir vergisi ve damga vergisinin alınıp alınmayacağı idari bir tasarruf olduğundan varsayımsal olarak açıklanan asgari ücretten gelir vergisi ve damga vergisi düşülemez. Buna göre 01/01/2022 tarihinden itibaren artık asgari ücretten herhangi bir indirim yapılmadan tazminat hesabı yapılması gerektiği gözetilerek, bilirkişi raporunda terditli olarak gösterilen pasif dönem hesabının 22.104,00 TL vergi iadesi dahil net asgari ücret üzerinden hesaplama yerinde görülmüştür.
Usul ve yasaya uygun düzenlenmiş aktüerya uzmanı bilirkişiye ait kök ve ek rapor hükme esas alınarak ve davacının talebi ile bağlı kalınarak, ZMMS poliçe limiti içerisinde kalan 39.700,83 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 17.359,20 TL bakıcı gideri tazminatı, 383.669,71 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 440.729,74 TL tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş, ATK ücreti yargılama giderlerine dahil edilmiştir.
Davacı tarafça, davalı ... Hesabına yapılan ön başvurunun, 07/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 8 iş günü sonrası olan 20/09/2023 tarihi itibariyle davalı ... Hesabının temerrüde düştüğü kabul edilerek, belirlenen tazminatın iş bu temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi(aracın hususi olduğu dikkate alınarak)ile birlikte tahsiline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE,
-39.700,83 TL geçici iş göremezlik tazminatı,
-17.359,20 TL bakıcı gideri tazminatı,
-383.669,71 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 440.729,74 TL tazminatın 20/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-ATK ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine,
3-Alınması gerekli 30.106,25 TL harçtan peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 1.774,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 28.331,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı yatırılan toplam 1.774,85 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 70.109,46 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 10.943,00 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri. ATK Ücreti olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/07/2025
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 7.000,00 TL
Posta Masrafı : 478,75 TL
Başvurma Harcı : 269,85 TL
Vekalet Harcı : 38,40 TL
ATK Ücreti : 3.156,00 TL