T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/102 Esas - 2024/693
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/102 Esas
KARAR NO : 2024/693
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat ve iade alacağı ile teminat mektubu bedeli ile komisyon bedeli talebi
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016 yılı teminat alacağı olarak 245.445,62 TL, 2016 yılı emanet alacağı olarak 204.538,01 TL, 2017 yılı teminat alacağı olarak 300.995,18 TL ve 2017 yılı emanet alacağı olarak 250.829,32 TL alacağın bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkiline gönderilen ...bu mutabakat mektubu onaylandığını ve müvekkili alacak bakiyesi açısından taraflarca mutabakata varıldığını, ancak söz konusu teminat ve emanet alacakları mutabakat tarihinden itibaren neredeyse 5 yıl geçmiş olmasına rağmen hala müvekkiline ödenmediğini, bu süre içerisinde müvekkilinin alacak tutarı enflasyon karşısında her geçen gün değerini kaybetmekte ve zarara uğradığını, bunun yanı sıra sözleşme süresince davalı ...Ltd. Şti.'ye sunulan Türkiye ...Bankası'nın; 2016 yılına ilişkin olarak 13. Bölge için verilen TMDZ19-31988 Sayılı 03/04/2019 tarihli ve 204.600,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektubu, 2016 yılına ilişkin olarak 13. Bölge için verilen TMDZ19-31983 Sayılı 03/04/2019 tarihli ve 245.500,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektubu, 2017 yılına ilişkin olarak 12. Bölge için verilen TMDZ19-31981 Sayılı 03/04/2019 tarihli ve 304.500,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektubu, 2017 yılına ilişkin olarak 12. Bölge için verilen TMDZ19-31975 Sayılı 03/04/2019 tarihli ve 253.750,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektubu müvekkile iade edilmediğini, haksız olarak iade edilmeyen söz konusu teminat mektupları nedeniyle müvekkil bankalara her yıl komisyon bedeli ödemekte ve zarara uğradığını, müvekkilin işin kabul tarihinden itibaren haksız olarak davalı uhdesinde tutulan teminat mektupları için bankaya ödediği komisyon bedellerine ilişkin hesap dökümü ekte sunulmuş olduğunu, ...Bankasına müzekkere yazılması halinde de tespit edileceğini, ayrıca ...bu teminat mektuplarının müvekkile iade edilmesi gerektiği halde 5 yıldır iade edilmemesi müvekkilin bankalar nezdinde ticari itibar kaybına sebebiyet verdiğini, teminat mektuplarının iade edilmesi için davalı ...Ltd. Şti. yetkilileri ile defalarca kez görüşmeler yapıldığını ancak bir yanıt alınamadığını, mevcut durum itibariyle müvekkilin hem yukarıda detaylı olarak miktarları belirtilen ve taraflarca kabul edilen emanet ve teminat alacaklarının ödenmemesi hem de teminat mektuplarının iade edilmemesi nedeniyle mağdur durumda olduğunu, bu nedenle taraflarınca ekte sunulu ...63. Noterliğinin 29/07/2022 tarihli 25956 yevmiye numaralı ihtanamesi ile hem davalıya hem de ...Büyükşehir Belediyesi'ne ihtarname gönderildiğini, emanet/teminat alacaklarının ödenmesi ve teminat mektuplarının iade edilmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, taraflarınca gönderilen ihtamameye karşılık olarak: ...Büyükşehir Belediyesi 05/08/2022 tarihli yazısı ile; ...Ltd. Şti. uhdesindeki “...İli Sınırları İçerisinde Bulunan Parklar, Refüjler, Yan Bantların Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Rekreasyon Alanları, Mezarlıklar, Havuzlar ve Göletler İle Belediyemize Ait Tesislerin Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik Bakım Ve Onarım İşi” kapsamında, idarenin onayı ile müvekkilin alt yüklenici olarak çalıştığını, söz konusu işe 25/01/2016 tarihinde başlandığını, 02/04/2018 tarihi itibariyle işin bitirildiğini ve Hizmet İşleri Kabul Tutanağının 22/01/2019 tarihinde idare tarafından onaylandığının açıkça kabul edildiğini, ancak devamında Kesin Hesap Raporunun onaylanarak yüklenici ...Ltd.Şti.'nin idareye herhangi bir borcu olmadığının tespit edilmesi halinde kesin teminat ile ilgili işlemlerin yapılacağının bildirildiğini, ....Altınpark İşletmeleri Ltd.Şti. tarafından ise; müvekkil firmanın “...İli Sınırları İçerisinde Bulunan Parklar, Refüjler, Yan Bantların Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Rekreasyon Alanları, Mezarlıklar, Havuzlar ve Göletler İle Belediyemize Ait Tesislerin Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik Bakım Ve Onarım İşi” için alt yüklenici konumunda olduğunu, işin 31/03/2018 tarihinde tamamlandığı ve sözleşme kapsamında son hakedişin idare tarafından onaylandığını, son hakedişe göre alt yüklenicilerin hakedişlerinin yapıldığı ve müvekkil firmanın hakediş alacağı olmadığının belirtildiğini, ancak devamında, alt yüklenicinin kesin hesabının yapılmasının, idare tarafından yüklenici ...Ltd.Şti'nin kesin hesabının yapılmasına bağlı olduğunu, kesin hesabın yapılması için idareye başvurular yapıldığını, ...Büyükşehir Belediyesi tarafından söz konusu işin teftiş kuruluna verildiğinin bildirildiğini ve bu nedenle 22/01/2019 tarihinde işin kabulü yapıldığı halde halen kesin hesabın imzalanmaması nedeniyle teminatların iade edilemeyeceğinin bildirildiğini, hem taraflarınca detaylı izah edildiği hem de bizzat davalı ve dava dışı idare tarafından gönderilen cevabi yazılarda açıkça ikrar edildiği üzere müvekkil üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve sözleşme ile üstlendiği işi eksiksiz olarak teslim ettiğini, nitekim ...tamamlandığını ve davalı idare tarafından da 22/01/2019 tarihinde kabul tutanağının onaylandığını, ancak ...onaylanmış ve üzerinden 5 yıllık bir süre geçmiş olmasına rağmen müvekkilin teminat mektubu iadeleri ile emanet ve teminat ödemelerinin hala yapılmadığını, müvekkili ile davaya konu sözleşmeleri imzalayan ve idare tarafından kabul işlemleri ile kesin hesapların yapılması için başvuruda bulunarak bu süreci takip etmesi gereken tarafın davalı ....Altınpark İşletmeleri Ltd. Şti. olduğunun açık olduğunu, ...Büyükşehir Belediyesi ile ....Altınpark İşletmeleri Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmede de ...tamamlandığında kabul işlemlerinin bulunmasının gerektiğini, işin kabule elverişli şekilde teslim edildiği tarihten itibaren de 60 ...günü içinde idare tarafından kesin hesap raporunun çıkarılması gerektiğinin düzenlendiğini, müvekkilin emanet'teminat alacaklarının ödemesini yapacak olan ve haksız yere teminat mektuplarını elinde bulunduran ...Ltd. Şti. olduğundan hem teminat mektuplarının iadesi hem ...bu teminat mektuplarının iade edilmemesi nedeniyle müvekkilinin bankalara komisyon bedeli ödemesi sonucunda uğranılan zararın tazmini hem de emanet'teminat alacaklarının ödenmesi için davalı aleyhine huzurdaki dava dosyasının ikame edilmesi gereğinin hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, Mutabakat Mektubu ile taraflar arasında mutabık kalınan müvekkilinin; 2016 yılına ilişkin 245.445,62 TL, teminat alacağının, 2016 yılına ilişkin 204.538,01 TL, emanet alacağının, 2017 yılına ilişkin 300.995,18 TL teminat alacağının, 2017 yılına ilişkin 250.829,32 TL emanet alacağının Kabul tutanağının imzalandığı tarihi olan 22/01/2019 tarihinden itibaren 60 ...gününün dolduğu tarih (17/04/2019) itibariyle, Mahkeme aksi kanaate ise ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 günlük sürenin dolduğu tarih olan 11/08/2022 tarihi itibariyle ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine, iade almaya hak kazanıldığı halde davalı uhdesinde tutulan; Türkiye ...Bankası TMDZ19-31988 Sayılı 03/04/2019 tarihli ve 204.600,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektubu, Türkiye ...Bankası TMDZ19-31983 Sayılı 03/04/2019 tarihli ve 245.500,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektubu, Türkiye ...Bankası TMDZ19-31981 Sayılı 03/04/2019 tarihli ve 304.500,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektubu, Türkiye ...Bankası TMDZ19-31975 Sayılı 03/04/2019 tarihli ve 253.750,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektubunun müvekkiline iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ise iptaline, ayrıca söz konusu teminat mektuplarının iade edilmemesi nedeniyle bankaya ödenen toplamda 109.309,76 TL komisyon bedellerinin bankaya ödeme yapıldığı tarihlerden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2016-2017 yılında müvekkil şirketin taahhüdü altında tamamlanan; "...İl Sınırları içerisinde Bulunan Parklar, Refüjler, Yan Bantların Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Rekreasyon Alanları, Mezarlıklar, Havuzlar ve Göletler ile Belediyemize Ait Tesislerin Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik Bakım ve Onarım" işi kapsamında alt yüklenici olarak görev yaptığını, yüklenici sıfatıyla müvekkili şirketin taahhüdü altında tamamlanan 2016-2017 bakım işinin sözleşmesi 20/01/2016 tarihinde imzalandığını ve 02/04/2018 tarihinde ...sona erdiğini, işin başından itibaren toplam 20 adet ara hakediş düzenlendiğini, en son 20 no.lu hakedişte idare tarafından toplam 174.205.384,00 TL tutarında kesinti yapıldığını ve müvekkil şirket tarafından 07/12/2018 tarihli ve E.196392 saylı itirazi kayıtla imzalandığını, bunun üzerine ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı makamının 30/05/2019 tarihli ve 176 sayılı kararı ile işin incelenmesi için müfettiş tayin edildiğini, tayini yapılan müfettişler bilirkişi raporu ile yükleniciden 197.043.317,68 TL kesinti yapılmasını talep ettiğini, bu sürecin sonunda idare bilirkişi raporu doğrultusunda kesin hesap raporunu hazırladığını ve 197.043.317,68 TL tutarındaki kesintiyi faiziyle birlikte müvekkili şirketten talep ettiğini, müvekkili şirket kesin hesap raporunu 12/10/022 tarihli ve E-82268016-15048824 sayılı itirazi kayıtla imzaladığını, ...Büyükşehir Belediyesi bu ...kapsamında kesin hesapta yapılan kesintinin tahsil edilmesi için ...19. İcra Müdürlüğü'nün 2023/3569 sayılı dosyasında yersiz ödemenin istirdadı amacıyla icra takibi başlattığını, müvekkili şirket tarafından işbu takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, bunun üzerine ...Büyükşehir Belediyesi tarafından ...38. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/285 esas numaralı dosyasında dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, Davacı, ...'nın alt yüklenicisi olduğunu, Sözleşmenin 6. maddesinde "Bu teminat ...'nın bu işle ilgili SGK'dan soğuk damgalı ilişkisizlik belgesini alarak İdareden teminatını çözdürmesinden sonra ve yukarıda bahsedilen konularda bir soruna rastlanmaz ise kendisine iade edilir" denildiğini, aynı sözleşmenin 7. Maddesinde; " yapılan bu kesintiler, yüklenici'nin ...ile işin kabulünü yapması ve kesin hakedişinin onaylanmasından sonra kesilen emanet tutarı yükleniciye iade edilecektir." denildiğini, bu ...kapsamındaki alt yüklenicilerin kesin hesabı hukuki süreç devam ettiği için yapılamadığını, yapıldığı takdirde de kesintiler alt yüklenicilere yansıtılacak ve alt yüklenici teminatlarının durumunun belli olacağını, ...'nın bu ...kapsamında idarede halen toplam 138.803.515,19 TL nakit teminatı olduğunu, sözleşmeye göre ...teminatının iade edilmesi şartı yerine gelmediğini, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun "Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin" 18. Maddesinde "alt yükleniciler" ile ilgili düzenleme yapıldığını, ...4734 saylı Kamu İhale Kanunu'na göre "açık ihale usulü" ile almış olduğu işte alt yüklenici kullandığını, dolayısıyla söz konusu Kanunlar çerçevesinde ortaya çıkan zarar ve ziyandan Müteselsilen alt yüklenicilerin de sorumlu olduğunu, buna bu ...kapsamında alt yüklenici sözleşmesi imzalayan firmaya söz konusu ...kapsamında hukuki süreç sonuçlanmadan teminatın iadesi hukuken mümkün olmadığını belirterek, haksız olan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat ve iade alacağı ile teminat mektubu bedeli ile komisyon bedeli talebine ilişkindir.
Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir ...görme akdîdir. Yüklenicinin edimi, eseri meydana getirmek ve ...sahibine teslim etmek, ...sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir. Eser sözleşmesinin varlığı halinde, yüklenici işi sözleşme, fen ve sanat kurallarıyla ...sahibinin beklediği yararı gözeterek imal edip teslim ettiğini, ...sahibi ise ...bedelini ödediğini ispat etmek zorundadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ...Büyükşehir Belediyesi'nin (Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı) 28/12/2015 tarihinde, “...İli Sınırları İçerisinde Bulunan Parklar, Refüjler, Yan Bantların Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Rekreasyon Alanları, Mezarlıklar, Havuzlar ve Göletler İle Belediyemize Ait Tesislerin Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik Bakım Ve Onarım İşi” için yapmış olduğu ihale sonucunda, yüklenici olarak davalı ....Altınpark İşletmeleri Ltd.Şti. tarafından ihaleye konu ...üstlenildiği, ihale yetkilisinin 31/12/2015 tarih ve 332-10144 sayılı oluru doğrultusunda idare ve yüklenici arasında söz konusu işe ilişkin olarak 20/01/2016 tarihli sözleşme imzalandığı, söz konusu işin ...İli sınırları içerisinde bulunan parklar, refüjler, yan bantların yeşil alanları, piknik alanları, rekreasyon alanları, mezarlıklar, havuzlar ve göletler ile belediyeye ait tesislerin bitkisel, inşaat, tesisat, elektrik bakım ve onarım işi bünyesinde bulunan 2016/13 Bölge bitkisel inşaat tesisat elektrik bakım ve onarım işinin yapımı hususunda davacı ile davalı arasında 27/02/2017 tarihli alt taşeron (eser) sözleşmesinin düzenlendiği, davacı tarafça söz konusu sözleşmeye ilişkin olarak davacının edimlerini yerine getirdiği halde sözleşme kapsamında verilen teminat mektubu ve emanetlerin iade edilmediği ve teminat mektubu için komisyon bedeli ödendiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla teminat ve emanet alacaklarının ödenmesi, teminat mektuplarının iadesi ve teminat mektuplarının iade edilmemesi nedeniyle haksız olarak ödenen komisyon bedellerinin tahsili konularından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen davaya konu eser sözleşmesinin 6/3.maddesi ile; "Yüklenici ...bu sözleşme konusu işleri sözleşme hükümlerine, sözleşmenin eklerine ve teknik şartname hükümlerine uygun bir biçimde ifa etmesi, vergi ve SGK borçlarının olmadığını tevsik eden güncel resmi belgeleri ...'ya teslim etmesi ile ...'nın İdareye işin kabulünü yaptırması aşamasında çıkabilecek noksanlıklar ve YÜKLENİCİ'nin SGK'ya yatırdığı prim tutarının SGK'nın işbu sözleşmede yazılı keşif bedeline göre belirleyeceği prim tutarı arasında fark, ceza ve muhtelif borçların çıkması riskine ve bu işte çalıştırdığı işçilerinin her türlü ücrete ilişkin muhtemel alacaklarına karşı ...'da tutulur. Bu teminat ...'nın bu işle ilgili SGK'dan soğuk damgalı ilişiksizlik belgesini alarak İdareden teminatını çözdürmesinden sonra ve yukarıda bahsedilen konularda bir soruna rastlanmaz ise kendisine iade edilir." hükmünü içermektedir.
Dosya kapsamında yer alan ve İhbar olunan ABB tarafından davacı şirket vekiline hitaben yazılan 05/08/2022 tarihli yazıda, ABB ve yüklenici ....Ltd.Şti arasında imzalanmış olan işe ait sözleşmenin teminata ilişkin hükümler başlıklı 11. Maddesinde; "idaremize kesin teminat vermiş olup, kesin hesap raporunun onaylanarak yüklenicinin bu işten dolayı idaremize herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra SGK 'dan alınan ilişiksizlik belgesinin idarenize verilmesine müteakip kesin teminat ile ilgili ...ve işlemler yapılacaktır" şeklinde beyanda bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Yine davalı ....Ltd.Şti tarafından davacı şirkete karşı yazılan 08/08/2022 tarihli yazıda da; "Alt yüklenicinin kesin hesabının yapılabilmesi, yüklenici oldukları için kesin hesabına bağlı olup, idarelere olan ABB ile kesin hesabın yapılmasına bağlı olduğunu, ABB ile 20/01/2016 sözleşme tarihli işin 25/01/2016 tarihinde başlayıp, 31/03/2018 tarihinde tamamlandığını, bu sözleşme kapsamında 31/03/2018 tarihli 20 nolu son hakedişin idare tarafından onaylandığını, idarenin onayladığı son hak edişe göre alt taşeronların hak edişleri yapıldığını, firmanın cari hak ediş alacağının bulunmadığını, bu ...kapsamında kesin hesap hak edişlerinin yapılması hususunda ABB 'ye 02/01/2018 ve 02/04/2018 tarihlerinde iki defa başvuru yapıldığını, sonraki dönemde 30/11/2019 tarihinde tekrardan kesin hesap hakedişinin acilen yapılması hususunda tekrar başvuru yapıldığını, son olarak ABB Teftiş Kurulu Başkanlığının 19/11/2019 tarih ve E.96412 sayılı yazısı ile söz konusu işin teftişe verildiğinin bildirildiği, buna göre söz konusu işin kabulünün 22/01/2019 tarihinde yapılmasına karşılık halen kesin hesabın imzalanmadığını, dosyanın ABB Teftiş Kurulu tarafından incelendiğini, teftiş kurulunun incelemesi bitip kesin hesabı onaylandığı takdirde firmanın kesin hesabı yapılıp teminatların iade edileceğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce 26/06/2024 tarihli duruşmada; tarafların ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, açılış ve kapanış onaylarının yaptırılıp yaptırılmadığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, defterlerin sahibi lehine delil olma vasfını haiz olup olmadığı, dava konusu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, defterlerde ödeme kaydının bulunup bulunmadığı, varsa ödemeye ilişkin kayıtların belgeye dayanıp dayanmadığı, dava tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarı konusunda bilirkişi kurulundan rapor alınmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi kurulu tarafından alınan 10/09/2024 tarihli raporda sonuç olarak; her ne kadar davalı şirket ticari defter kayıtlarında da davacı şirketin; 2016 yılına ilişkin 245.445,62 TL, teminat alacağı, 2017 yılına ilişkin 300.995,18 TL teminat alacağı, 2016 yılına ilişkin 204.538,01 TL, emanet alacağı, 2017 yılına ilişkin 250.829,32 TL emanet alacağı olduğu, bu hesaplardan, 2016 yılı teminat alacağı ile, 2016 yılı ve 2017 yılı Emanet alacaklarının kapatıldığı, 2017 yılı emanet alacağı olan 250.829,32 TL'den dolayı davacı şirketin 1.808,13-TL bakiye alacağının kaldığı görülmekte ve taraf defterleri birbiriyle örtüşmekte ise de, davalı ....Altınpark İşletmeleri Ltd Şti. ile asıl İşveren ...Büyükşehir Belediyesi arasında taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 7. maddesi şartı olan kesin hak edişin henüz onaylanmadığı, yine taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 6/3.maddesi şartı olan davalı ...'nın idareden teminatlarını çözdürmediği tespit edilmekle, davacının teminatların bu aşamada iadesinin talep edilemeyeceği yönündeki görüş bildirmişlerdir.
Yapılan inceleme sonucunda, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davanın, eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat ve iade alacağı ile teminat mektubu bedeli ile komisyon bedeli talebine ilişkin olduğu, ...İli sınırları içerisinde bulunan parklar, refüjler, yan bantların yeşil alanları, piknik alanları, rekreasyon alanları, mezarlıklar, havuzlar ve göletler ile belediyeye ait tesislerin bitkisel, inşaat, tesisat, elektrik bakım ve onarım işi bünyesinde bulunan 2016/13 Bölge bitkisel inşaat tesisat elektrik bakım ve onarım işinin yapımı hususunda davacı ile davalı arasında 27/02/2017 tarihli alt taşeron (eser) sözleşmesinin düzenlendiği hususunun ihtilaflı olmadığı, tarafların ticari defter ve belgeleri de incelenmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporu ile; davalı ....Altınpark İşletmeleri Ltd Şti. ile asıl İşveren/ihbar olunan ...Büyükşehir Belediyesi arasında taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 7. maddesi şartı olan kesin hak edişin henüz onaylanmadığı, yine taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 6/3.maddesi şartı olan davalı ...'nın idareden teminatlarını çözdürmediği tespit edilmekle, davacının bu aşamada teminat ve iade alacağı ile teminat mektubu bedeli ve komisyon bedelini talep edemeyeceği sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan 36.195,22 TL harçtan mahsubu ile bakiye 35.767,62 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 293.141,47 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine YAZI YAZILMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/12/2024