T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/115 Esas - 2025/94
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/115 Esas
KARAR NO : 2025/94
...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 13/02/2024
KARAR TARİHİ : 18/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elektrik malzemeleri alım-satım dağıtım ve pazarlama alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı müflis şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müflis şirketin müvekkile cari hesaptan kaynaklanan borcuna karşılık keşide ve teslim etmiş olduğu 23.06.2018 tarih 85.000,00 TL ve 30.06.2018 tarih 111.000,00TL bedelli çeklerden dolayı 196.000,00 TL borcu bulunduğunu, davalı Müflis tarafından... E. sayılı dosyasıyla konkordato talepli açılan dava nedeniyle, çeklere ilişkin yasal işlem başlatılamadığını ancak cari hesaptan, dolayısıyla çeklerden kaynaklanan toplam 196.000,00 TL alacak miktarı, taraflarınca konkordato komiserliğine bildirildiğini, ...E. sayılı kararı ile davalı borçlu şirketin konkordato talebinin reddine ve şirketin 01.03.2022 günü saat 10:25 itibariyle iflasına karar verildiğini, taraflarınca 22.03.2023 tarihli dilekçeleri ile alacaklarının iflas masasına kaydı talebi ile ... İflas numaralı dosyasına bildirimde bulunulduğunu, İflas idaresinin sıra cetveli ve ikinci alacaklılar toplantısına ilişkin 23.01.2024 tarihli kararı 06.02.2024 tarihinde taraflarına tebliğ edilerek, "kambiyo senetlerinin dayandığı temel ilişkinin ispatlanması gerektiği" gerekçesiyle alacaklarının tamamının reddedildiği bildirildiğini, Sıra cetveli ise 08.02.2024 tarihinde Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, Müvekkilinin 196.000,00 TL tutarındaki alacağının tamamının taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayandığını ve tarafların ticari defter, kayıt ve belgeleriyle ispatlandığını, Açıklanan nedenlerle, ... sayılı İflas Dosyasında, İflas İdaresi tarafından davacı müvekkil şirketin alacağının reddine dair verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, işbu kararın kaldırılarak alacak kaydının kabulü gerektiğini, bu sebeple Davanın kabulü ile 194.400,00 TL alacağın ... iflas sayılı dosyasında müflis Tasfiye Halinde... iflas masasının 4. Sırasına kayıt ve kabulüne, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
... sayılı iflas dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Davanın, İİK 235. Maddesi hükümlerine göre kayıt - kabul istemli olduğu, davacı tarafça ... ait 23/06/2018 tarihli ve 85.000,00-TL tutarlı çek ve 30/06/2018 tarihli 111.000,00-TL tutarlı çek nedeniyle müflis....'den alacağının bulunduğu gerekçesi ile iflas idaresine başvuru yapıldığı, başvurunun reddine karar verildiği, davacı tarafça 194.400,00-TL iflas tarihi itibariyle alacağı bulunduğu gerekçesi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
2004 sayılı İİK'nın 235. maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
06.02.2024'de sıra cetveli davacıya tebliğ edilmiş 15 gün içerisinde 13.02.2024'de iş bu dava açılmıştır.
... Esas sayılı kararı ile davalı borçlu şirketin konkordato talebinin reddine ve şirketin 01/03/2022 günü saat 10:25 itibariyle iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemleri ... iflas sayılı dosyasına 22/03/2023 tarihli başvuru dilekçesi sunduğu, davacının 196.000,00 TL yönünden sıra cetveline alacak başvurusunda bulunduğu, başvuruya ilişkin olarak 23/01/2024 tarihli ve ... numaralı kararla iflas masasının alacak talebine yönelik olarak; " bilindiği üzere iflas hukuku kapsamında kambiyo senetleri illetten mücerret değildir. Kambiyo senetlerinin dayandığı temel ilişkinin ispatlanması gerektiğinden REDDİNE, herhangi bir imtiyaz tespit edilemediğinden talebin 4. sıra kapsamında değerlendirilmesine karar vermek gerekmiştir "şeklinde karar verildiği görülmüştür. Davacının yasal süresi içerisinde eldeki davayı açtığı anlaşıldığından Mahkememizce davanın esasına girilmiştir.
Mahkememizce dosya nitelikli hesap uzmanı ve mali müşavir bilirkişilerden oluşan bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş, bilirkişi kurulu tarafından dosya arasında fiziken bulunan tüm deliller, iflas idaresi kayıtları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, işbu dosyada UYAP ortamında bulunan diğer tüm kayıtlar değerlendirilmek suretiyle; varsa davacının müflis şirketten iflas tarihi itibariyle alacağı bulunup bulunmadığı hususunda rapor hazırlanması istenilmiştir.
Alınan 18/07/2024 tarihli bilirkişi kurulu raporu incelendiğinde; " ... 1. Davacının İbraz edilen 2018-2023 yıllarına ilişkin defterlerin e-defter olduğu, defterlerin açılış ve kapanış berat onaylarının yasal süresinde yapıldığı, defterlerin bu hali ile usule uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfının bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı,6102 sayılı TTK 64.maddesi ve 6100 sayılı HMK 222.maddesi kapsamında ticari defterlerin bu halleri ile delil niteliği Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, 2. Davacının 2018-2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde; Davacının
Davalı Müflis ... 2018 yılında toplam da 228.643,24 TL tutarında 26 adet fatura tanzim ettiği, söz konusu fatura bedellerine karşılık davalıdan almış olduğu 85.000,00 TL bedelli ve 111.000,00 TL bedelli olmak üzere toplamda 196.000,00 TL tutarındaki 2 adet çeki davalının cari hesabına kaydettiği, Davalı şirket tarafından 975,69 TL iade faturası düzenlendiği, 1600,00 TL tahsil edildiği, Davacı defter kayıtlarında davalıdan alınan ve tahsil edilmediği hesabında takip edilen çekler için 121-Alacak Senetleri in herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı, Davacının defter kayıtlarında Davalıdan iflas tarihi itibariyle anılan çekler için 196.000,00 TL ve cari hesaptan kaynaklı 30.067.558 TL olmak üzere toplam da 226.067,55 TL tutarında alacağının bulunduğu, Sayın Mahkemenin müzekkeresi üzerine ...” ndan gelen cevabi yazıda;...ne ait 23/06/2018 vadeli 2001789 seri no'lu 85.000.-TL tutarlı çek için 25/06/2018 tarihinde karşılıksız işlemi yapıldığı, 30/06/2018 vadeli 2001790 seri no'lu 111.000.-TL tutarlı çek için 02/07/2018 tarihinde karşılıksız işlemi yapıldığı ve 1.600.-TL yasal yükümlülük bedeli ödendiği, iş bu çeklerden kaynaklı asıl alacak tutarının ise 194.400,00TL olduğu, Davalının ticari defterleri için şirket mali müşaviri ... ile yapılan görüşmelerde ticari defterlerin ibraz edileceği beyan edilmiş ise de; iş bu rapor teslimine kadar ticari defter ve kaydın dayanağı belgeler ibraz edilmediğinden herhangi bir inceleme yapılamadığı, " şeklinde rapor hazırlandığı anlaşılmıştır.
Ardından dosya tekrar müflis şirketin defter ve belgeleri de yerinde incelenmek suretiyle bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş, alınan 09/12/2024 tarihli ek raporda özetle; " ... Davalının 2018-2022 yıllarına ilişkin defterlerin e-defter olduğu, e-defter datalarının açılmadığı, programın çalışmadığı, bu yüzden defterlerin açılış ve kapanış beratlarının süresi içinde alınıp alınmadığının tespit edilemediği, Davalının 2018-2022 yıllarına ilişkin ticari defterleri Davalı ... seri no'lu 85.000.-TL tutarlı 30/06/2018 vadeli ... seri no'lu 111.000.-TL tutarlı çeklerin Davalı şirketin 2018 yılına ilişkin yevmiye defterinde 07.02.2018 tarihinde ve .... no'lu madde kaydı kayıtlı olduğu, Davalının defter kayıtlarında dava konusu 2 adet çek için herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı, Davacıya iflas tarihi itibariyle anılan çekler için 196.000,00 TL ve cari hesaptan kaynaklı 30.067,55 TL olmak üzere toplam da 226.067,55 TL tutarında borcunun bulunduğu, davacı ve davalının ticari defter kayıtlarının örtüştüğü, Sayın Mahkemenin müzekkeresi üzerine ... ait 23/06/2018 vadeli ... seri no'lu 85.000.-TL tutarlı çek için 25/06/2018 tarihinde karşılıksız işlemi yapıldığı, 30/06/2018 vadeli ... seri no'lu 111.000.-TL tutarlı çek için 02/07/2018 tarihinde karşılıksız işlemi yapıldığı ve 1.600.-TL yasal yükümlülük bedeli ödendiği, iş bu çeklerden kaynaklı asıl alacak tutarının ise 194.400,00 TL olduğu, davacı tarafından 22.03.2023 tarihli dilekçe ile 194.400,00 TL tutarındaki alacaklarının iflas masasına kaydı talebi ile ...İflas numaralı dosyasına bildirimde bulunulduğu, " hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarına göre; davacı tarafından müflis şirket ile arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının cari hesaptan kaynaklanan borcu sebebiyle, davalının 2 adet çek keşide ettiği bu sebeple 196.000,00.- TL'lik alacağın kaydı için iflas masasına başvurulduğu, iflas idaresince alacağın tamamının reddedildiği, talebe konu çeklerin davacı ve davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından davalı adına 2018 yılında toplam 228.643,24 TL tutarında 26 adet fatura tanzim edildiği, bu fatura bedellerine ilişkin olarak verilen 2 adet çekin ( 111.000,00.- TL ve 85.000,00.- TL bedelli) davalının cari hesabına alacak kaydettiği, davacı ve davalının defterlerinde çeklerin davacıya ödendiğine dair bir ödeme kaydına rastlanmadığı, anılan çekler için 196.000,00 tutarında davalının borçlu olduğu, çekler hakkında karşılıksız işlemi yapıldığı için 1.600,00.- TL yasal yükümlülük bedeli ödendiğinden asıl alacak tutarının 194.400,00.- TL olduğu, tarafların ticari defter ve belgelerinin birbiri ile örtüştüğü bilirkişi raporuna göre iflas tarihi olan 01/03/2022 tarihi itibariyle davacının talep edebileceği alacak miktarının 194.400,00.- TL olduğu, dava dilekçesindeki talebinde bu tutar olması karşısında, iflas idaresinin alacağın reddine ilişkin kararının yerinde olmadığı kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın KABULÜ ile; Davacının 194.400,00 TL alacağının... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri devam eden Müflis ....'nin iflas masasına 4. Sıra alacak olarak KAYIT ve KABULÜNE,
2-Alınması gereken 615,40 - TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 427,60 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan 6.287,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/02/2025
...