T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/175 Esas
KARAR NO : 2024/460
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar ve ciranta olduğu, Halkbank Necatibey ... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, 0826224 seri numaralı, 31/07/2023 vade tarihli 375.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın yasal dayanağını 6102 sayılı TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764 vd. maddeleri oluşturmaktadır.
6102 sayılı TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
Muhatap banka şubesine yazı yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş olup alınan yazı cevabı dosya arasına konulmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılama, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı gibi muhatap bankaya ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla yasal şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın KABULÜ İLE; davaya konu Halkbank Necatibey ... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, 0826224 seri numaralı, 31/07/2023 vade tarihli 375.000,00 TL tutarlı ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan, ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/07/2024
Katip ...
Hakim ...