T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/180 Esas - 2025/365
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/180 Esas
KARAR NO : 2025/365
HAKİM :.....
KATİP :....
DAVACI : .......
DAVALI : .......
VEKİLİ : Av. ......
...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 16/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çalıştığı dönem(....) içerisinde maaş alacaklarına istinaden tarafına verilmiş olan çek-senetlerin ödemesinin yapılmadığından dolayı 18/12/2023 tarihinde 2013/17 dosya numarası ile ... İflas Dairesi'ne evraklarını teslim ettiğini, ... İflas Dairesi'nce talep ettiği alacağının reddine ve 4. sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verildiğini, ekte sunmuş olduğu alacak belgelerinin zamanaşımına uğradığı yönündeki kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, işbu nedenle mesnetsiz karara karşı dava açma gereği hasıl olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davanın İİK 235 maddesine dayalı olarak kayıt kabul talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının, işçilik ücret alacağına istinaden düzenlenen senetlerden kaynaklı davalı müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacağın miktarı hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı.
... ......'nin iflasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden 27/09/2013 tarihinde kesinleştiği, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin İflas Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı alacaklının 2013 yılı itibariyle toplam 70.000 TL alacağının masaya kaydı için İflas Müdürlüğü'ne 18/12/2023 tarihi itibariyle başvuru yaptığı, İflas İdaresi'nin 12/02/2024 tarihli kararı ile, çeklerin 2004-2005 yıllarında düzenlendikleri, bu evraklardaki alacakların zamanaşımına uğradığı belirtilerek talebin reddine karar verildiği görülmüştür.
Davacının ...... maaş alacağına istinaden verilen senetlerden kaynaklı toplam 70.000 TL alacaklı olduğunu ileri sürmüş olup, yapılan incelemede davacının, alacak talebine ilişkin olarak, 01/09/2006 tarihinde ....icra takibi başlattığı, 11/02/2009 tarihi itibariyle takibin yenilendiği ve 2009/483 esası üzerinden takip işlemlerinin devam ettiği, zamanaşımının kesildiği 11/02/2009 tarihinden, davacının alacaklının iflas masasına başvuru yaptığı 18/12/2023 tarihi arasında geçen 14 yıllık sürede, 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın zamanaşımı nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin olarak alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile, bakiye kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/06/2025
Katip ......
¸
Hakim .......
¸