T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/233 Esas
KARAR NO : 2024/574
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : ... -
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Çek İptali' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle, ... ... ... Şubesine ait, 0056783 seri numaralı, ... İnşaat Mad. Ltd. Şti adına ... emrine düzenlenmiş, 60.000,00 TL bedelli, 30/03/2024 tarihli çeki iş yapma karşılığında aldığını, çekin zayi olduğunu, çekin kötü niyetli kişi ve kişilerin eline geçmesi halinde yasa dışı kullanımından taraflarının korunmasını, ilgili çeklerin iptal edilerek Vakıfbank Bafra şubesine ve tarafına yazı ile bilgi yazısı yazılmasını, ivedilikle mahkememizce kararın çıkartılarak mağduriyetinin giderilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.
Öncelikle ifade etmek gerekir ki, kıymetli evrak türü olan çeklerin iptalinin dava edilebilmesinin ilk koşulu, senedin zayi olması, ikinci koşulu, senette yer alan hakkın halen mevcut olması, üçüncü koşulu, iptal talebinde bulunanın hak sahibi olması, dördüncü koşulu, senet zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmaması, beşinci koşulu ise iptali dava edilen senedin kıymetli evrak niteliğini taşımasıdır. Bunun yanı sıra, sayılan maddi koşullara ek olarak, 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818/1-s fıkrası atfı ile TTK'nın 757 ve devamı maddeleri uyarınca ilan yaptırılması ve ilan metinlerinin Mahkemeye sunulması da çekin iptaline karar verilebilmesi için elzemdir.
Bu açıklamalar çerçevesinde eldeki dosya incelendiğinde, Mahkememizin 02/04/2024 tarihli tensip tutanağının '6' numaralı ara kararı ile davacıya Ticaret Sicil Gazetesi marifetiyle zayi olan çekin getirilmesi hususunda gerekli ilanları yaptırmak üzere başvuru yapılması amacı ile iki haftalık kesin süre verilmiş ve kesin süreye uyulmadığı takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususuna işaret edilmiştir. Tensip zaptı ve gerekli ihtarları içeren tebligat bizzat davacı asilin imzasına 08/04/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Usulüne uygun ihtara rağmen bahse konu süre içerisinde davacının herhangi bir işlem yapmadığı, bu hususun Mahkememizin 18/10/2024 tarihli celsesinde kendi beyanı ile de sabit olduğu, işbu davanın ön koşulu niteliğinde olan yasal ilanların yaptırılmış olması gerektiği ancak davacı tarafından bu konuda herhangi bir ilan yaptırılmadığı anlaşıldığından, Mahkememizce davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzer,
1-Davacının davasının USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/10/2024
Katip ...
¸
Hakim ...
¸