T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/285 Esas - 2025/127
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/285 Esas
KARAR NO : 2025/127
...
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 25/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...02/07/2020 tarihli başvurusu üzerine Müdürlüklerinin 03/07/2020 tarih ve 18484 sayılı tescile davet yazısının şirket yetkilisinin mernis adresine gönderildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 33.maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36.maddesi uyarınca 30 gün içerisinde tescile dayanak belgeler ile müdürlüklerine başvuruda bulunulması, tescili gerektiren bir husus yok ise bu durumun ispat edilmesi, aksi takdirde idari para cezası talebinin mahallin en büyük mülki amirine iletileceği ve hukuki sürecin başlatılacağının ihtaren bildirildiğini, yine Odaları Genel Sekreterliği tarafından 28/01/2022 tarihli yazısı üzerine müdürlüklerinin TTK m.33 ve TSY m.36 uyarınca hazırlanan 09/02/2022 tarih ve 42373 sayılı tescile davet yazısının şirket yetkilisinin MERNİS adresine ve şirket adresine gönderildiğini, davalı şirketin ve yetkilisinin Ticaret Sicili Yönetmeliği'nde yer alan 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunmadığını, tescilden kaçınma sebeplerini sunmadığını, bu sebeple ticaret sicili müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, davalı şirketin adına kayıtlı bulunan "... adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 26/1'inci maddesi uyarınca söz konusu adresin ticaret sicilinden RE'SEN terkinin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
Ticaret sicil kaydı, tescile davet yazısı ve ekleri ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Davanın, davalı şirketin adına kayıtlı bulunan... adresinde faaliyet gösterip göstermediğinin tespiti ile, davalı şirketin sicilde kayıtlı adresinin sicilden terkininin tescilini talep etmesinin gerekip gerekmediğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından dosyamıza sunulan tescile davet yazısı ve ekindeki tebliğ belgesi incelendiğinde; davalı ... ve şirket yetkilisine gönderilen tüm tescile davet yazılarının iade olarak döndüğü anlaşılmıştır
Bilindiği üzere; 6100 sayılı TTK 31.m. gereğince; "Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen hertürlü değişiklik de tescil olunur.Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kismen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir. "
Yine konu ile ilgili olarak Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 28/3.maddesinde ise; “Müdürlüğün tescile ilişkin kararları ile tescile davetleri, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilir. Kararların veya davete ilişkin yazıların imza karşılığında tebliğ konusu belirtilerek müdürlükte elden verilmesi de tebliğ hükmündedir. ”
Tebligat Kanununun 10.maddesinde ise; “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde
yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak, şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Türk Ticaret Kanunu madde 33.m. gereğince; "Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 . nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.
Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır."
"Tescile davet ve ceza” başlıklı Ticaret Sicili Yönetmeliği 36.maddesine göre; “Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir.
Birinci fikra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir."
Bu itibarla, tüm dosya kapsamında toplanan delillere göre; davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin "...
” olmasına rağmen dosyamıza sunulan 30/10/2024 tarihli ... Başkanlığı e-yoklama imza formlarına göre davalı şirketin belirtilen adreste faal olmadığının ve ilgili adrese gidildiğinde yoklama esnasında adresin kapalı olduğunun görüldüğünü, adreste kimseye ulaşılamadığını, ticari faaliyete ilişkin emareye rastlanılmadığını, çevrede yapılan araştırmada mükellefin adreste faal olmadığının ve tanınmadığının ve bilinmediği hususlarının saptandığını görülmüştür.
Şirket yetkilisinin yukarıda değinilen TTK ve yönetmelik hükümleri gereğince ticaret sicilde kayıtlı adresin terkininin tescilini talep etmekle yükümlü olduğu, davalı şirket yetkilisinin kendisine yapılan tescile davet yazısı tebliğine rağmen yasal yükümlülüğünün gereğini yerine getirmediğinin sabit olduğu, bu durumda açıklanan nedenlerle davacı ... tarafından adresin terkini olgusunun sicile re'sen tescili hususunda yasal koşulların oluştuğundan davanın kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; davanın kabulüne, davanın açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın KABULÜ İLE; ... adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile, kayıtlı adresin ticaret sicilinden terkini ile ticaret siciline bu minvalde tescil ve ticaret sicil müdürlüğünce ilanına,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 837,80 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/02/2025
...