T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/289 Esas - 2025/122
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/289 Esas
KARAR NO : 2025/122
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 24/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen ticaretten kaynaklı 301.686,07-TL'lik bakiye alacak bulunduğunu, söz konusu ticarete dair mal/hizmetin tamamlandığını ve kesilmiş faturaların davalı yan ticari defterlerine işlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında davaya esas takip başlatıldığını, bu takibe de haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamaması üzerine işbu davanın ikamesi zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin yaptığı işlerin eksiksiz olup davalı yanca bugüne kadar bir ayıp ihbarında da bulunulmadığını, takibe itiraz edilmesinin sadece takibi uzatmaya yönelik olup kötü niyetli bir itiraz olduğunu, şöyle ki; davalı yanın borca itirazının hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkilinin davalıya kestiği faturaların davalı yanca kabulünün işin teslim alındığını gösterdiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalı yanın davaya konu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sk m.2/2 uyarınca avans faiz işletilmesine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstresinden kaynaklanan toplam 301.686,07 TL borcun tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
25/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yanın incelenen ticari defterlerinde ticari ilişkinin başladığı 20.01.2021 tarihinden en son işlem tarihi olan 19.10.2023 tarihine kadar davalı yana 93 adet toplam 2.185,399,01 TL (KDV dâhil) bedelli fatura tanzim edildiği, davalı yan tarafından da davacı yana toplam 1.883.713,00 TL (90.713,00 TL nakit + 1.793.000,00 TL banka aracılığı ile) tutarında cari hesap ödemesi yapıldığı, dolayısıyla davacı yanın davalı yandan takip ve dava tarihi itibarıyla 301.686,01 TL alacaklı olduğu, davacı yanın davalı yandan alacaklı olduğu bakiyeye dayanak faturaların elektronik fatura olduğu, ilgili e-Faturalara ve muhteviyatı emtialara davalı yanın yasal süresi içinde itiraz ettiğine, ayıp ihbarında bulunduğuna ve/veya davacı yana iade faturası tanzim ettiğine ilişkin dosya kapsamında tespit yapılamadığı, tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Mahkemenin takdiri içinde kaldığı bildirilmiştir.
17/12/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı yanın incelenen ticari defterlerinde ticari ilişkinin başladığı 20.01.2021 tarihinden en son işlem tarihi olan 19.10.2023 tarihine kadar davalı yana 93 adet toplam 2.185,399,01 TL (KDV dâhil) bedelli fatura tanzim edildiği, davalı yan tarafından da davacı yana toplam 1.883.713,00 TL (90.713,00 TL nakit + 1.793.000,00 TL banka aracılığı ile) tutarında cari hesap ödemesi yapıldığı, dolayısıyla davacı yanın davalı yandan takip ve dava tarihi itibarıyla 301.686,01 TL alacaklı olduğu, davalı yanın incelenen ticari defterlerinde ticari ilişkinin başladığı 20.01.2021 tarihinden en son işlem tarihi olan 19.10.2023 tarihine kadar davalı yana 93 adet toplam 2.185,399,01 TL (KDV dâhil) bedelli fatura tanzim edildiği, davalı yan tarafından da davacı yana toplam 1.877.663,00 TL (84.663,00 TL nakit +1.793.000,00 TL banka aracılığı ile) tutarında cari hesap ödemesi yapıldığı, dolayısıyla davalı yanın davacı yana takip ve dava tarihi itibarıyla 307.736,06 TL borçlu olduğu, tarafların incelenen ticari defter kayıtlarındaki 6.050,05 TL bakiye farkın, davalı yan tarafından davacı yana yapılan 6.050,00 TL tutarlı ödemenin davacı yan defterlerinde kayıtlı iken davalı yan defterlerinde kayıtlı olmamasından ve 0,50 TL'lik kuruş farkından kaynaklandığı, anılan davalı yan ödemesi davacı yan defterlerinde kayıtlı ve davacı yanın kabulünde olduğundan ilgili ödeme belgesinin ibrazına gerek olmadığı, tüm bu tespitler doğrultusunda davacı yanın davalı yandan takip ve dava tarihi itibarıyla 301.686,01 TL alacaklı olduğu, diğer bir ifade ile davalı yanın davacı yana 301.686,01 TL borçlu olduğu bildirilmiştir.
Dava, cari hesap ilişkisine dayalı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresi nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı.
Yapılan inceleme neticesinde, taraf ticari defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu ve buna göre davacının cari hesap ilişkisinden kaynaklı davalıdan 301.686,01 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça iş bu borcun sona erdiğine ilişkin yasal delil sunulmadığı dikkate alınarak, ... esas sayılı takibe vaki itirazın 301.686,01 TL üzerinden iptaline, takibin 301.686,01 TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Takibe konu alacağın likit olduğu ve İİK'unun 67.md.düzenlenen yasal koşulların oluştuğu gözetilerek, kabul edilen alacağın %20'si oranında (60.337,20 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, ... esas sayılı takibe vaki itirazın 301.686,01 TL üzerinden iptaline, takibin 301.686,01 TL üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine,
2-Kabul edilen alacağın %20'si oranında (60.337,20 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 20.608,17 TL harçtan peşin alınan 5.149,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.458,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 5.149,55 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 48.269,76 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 0,06 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 4.095,40 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 4.095,39 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
9-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince ... bütçesinden karşılanacak olan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.599,99 TL'nin davalıdan, 0,01 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2025
...
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 3.500,00 TL
Posta Masrafı : 107,00 TL
Başvurma Harcı : 427,60 TL
Vekalet Harcı : 60,80 TL