T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/329 Esas - 2024/448
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/329 Esas
KARAR NO : 2024/448
...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, sporcu besini ve gıda takviyesi üretim ve satışı yapmakta olan bir E-ticaret firması olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında sosyal medya platformlarında içerik üreten kişilerle yapmış olduğu hizmet sözleşmeleri ile belirli sosyal medya platformlarında tanıtım faaliyetlerini yürüttüğünü, davalı ... da sosyal medya hesapları üzerinden tanıtım faaliyetleri yapan bir içerik üreticisi olup, müvekkili şirket ile akdetmiş olduğu 23.12.2023 tarihli Hizmet Sözleşmesi ile 1 yıl süre boyunca kendisine ödenecek aylık ücret karşılığında müvekkili tarafından üretim ve satışı yapılan ürünlerin tanıtım faaliyetlerini yapmayı taahhüt ettiğini, ancak davalı tarafın, ücretler eksiksiz şekilde ödenmesine karşın, müvekkili şirkete göndermiş olduğu .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini, davalı tarafça gönderilen bu haksız ve mesnetsiz fesih bildirimine karşı, taraflarınca ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, sözleşmedeki rekabet yasağını ihlal etmesi gerekçeleri ile sözleşme ile kararlaştırılan 120.000-TL cezai tutardaki ödemeyi ihtarname masrafı ile birlikte 3 gün içerisinde ödemesi gerektiği aksi halde hakkında yasal takip başlatılacağının ihtar edildiğini, davalı tarafın ihtar edilen süre içerisinde ödeme yapmaması üzerine hakkında ... takip dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine karşı itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek; açıklanan nedenlerle, ...E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkil lehine asıl alacağın %20’sinden az olmayacak tutarda icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın mutlak ya da nisbi ticari dava niteliğinde olmadığını, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini beyan etmiştir.
Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız şekilde feshi nedeniyle, sözleşmenin 4.11.maddesi ile belirlenen cezai şart bedelinin davalıdan tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı tarafın tacir sıfatının bulunup bulunmadığına ilişkin ... yazılan müzekkerelere cevaben, davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı olmadığı, şahsı adına ticari ve mesleki kazanç yönünden vergi kaydının bulunmadığı, işletme hesabına göre ya da bilanço usulüne göre defter tutmadığı, Bakanlar Kurulu ve Koordinasyon Kurulunca belirlenen tutarın üzerinde mesleki kazancının olmadığı anlaşıldığından, davalının tacir olmadığı, somut davanın mutlak ya da nisbi ticari dava niteliğinde olmadığı, genel görevli Mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varıldığından, Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-HMK 114,115 maddeleri uyarınca dava şartı (görev) yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücretinin görevli Mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2024
...
¸