T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/400 Esas - 2025/616
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/400 Esas
KARAR NO : 2025/616
....................xx......
............xx............
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2024
KARAR TARİHİ : 14/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... - ... Ortak Girişim adi ortaklığı arasında müvekkili şirket tarafından üretilen ürünlerin satışından kaynaklı ticari iş ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide üretici taraf olan müvekkili şirketçe satışı yapılan ürünlerin bedellerinin davalı şirketler tarafından ödenmediğini, davalı şirketler tarafından müvekkili şirketten satın alınan ürünlerin bedellerinin ödenmesi adına müvekkili şirketçe birçok defa ödeme yapılması talebinde bulunulmuşsa da davalı şirketlerce 26.670,58 EUR bakiye borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... 24. Noterliği'nin 06.11.2023 tarihli ve 27180 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile adi ortaklıktan ödeme yapılması talep edildiğini ve adi ortaklığa süre verilmiş olup söz konusu süre dahilinde ödeme yapmayan adi ortaklığın temerrüde düşürüldüğünü, işbu sebeple taraflarınca ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/22632 E. sayılı dosyası üzerinden adi ortaklığı oluşturan davalı şirketler aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu icra dosyası üzerinden çıkarılan ödeme emrine karşı davalılardan ... tarafından 02.04.2024 tarihli dilekçe ile borca itiraz talebi ve davalılardan ... tarafından ise 03.04.2024 tarihli dilekçe ile borca itiraz talebi sunulmuş olup ilgili icra müdürlüğünün karar tensip tutanakları ile takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı şirketler tarafından ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2024/22632 E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirketler üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davayı ... ......... Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğundan davacının taleplerinin reddini talep ettiklerini, dava dilekçesi ekinde yer alan faturaların ... 5. Genel Icra Müdürlügü'nün 2024/22632 E. Sayılı dosyası ile müvekkiline başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinde taraflarına iletilmediğini, ödeme emrinde de faturaya ilişkin herhangi bir ibare yer almadığını, davacı tarafından fatura belirtilen malzemelerin tamamının teslim edildiğinin yazılı belge ile davacı tarafından ispatı gerektiğini, davacının müvekkili şirket ve müvekkili şirketin ortağı bulunduğu ortak girişimin ortağı aleyhine başlatmış olduğu icra takibinin kötü niyetli olduğunun ortada olduğunu belirterek davanın haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle reddine, müvekkil şirket ve müvekkil şirketin ortağı bulunduğu ortak girişimin ortağı aleyhine başlatılan takip, haksız ve kötü niyetli olduğundan, İİK m.67/2 hükmü uyarınca takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin takip talebi ekinde sunmamış olduğu belgelere dava dilekçesinde delil olarak dayanmasının hukuka aykırı olduğunu ve taraflarınca muvafakat edilmediğini, müvekkili şirketin davacı firma ile mevcut iş ilişkisi çerçevesinde sözleşme gereği tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdğini, sözleşme gereği ortaya çıkan tüm ödemeleri Sözleşmede yer alan şartlar doğrultusunda yerine getirdiğini, söz konusu sözleşmede yüklenici tarafından altyükleniciye yapılacak ödemelere ilişkin gecikme söz konusu olduğunda herhangi bir gecikme faizi/cezası ödeneceğine ilişkin bir düzenleme yer almadığını, bu veçhile taraflar arasında gecikme halinde belirlenmiş bir faiz oranı ve hangi tarih itibari ile borçlunun temerrüte düşeceği ve faizin uygulanacağı vs. gibi hususlarda bir anlaşma söz konusu olmadığını, bu sebeple öncelikle ödeme emrinde belirtilen faizi kabul etmediklerini, dava dilekçesi ekinde yer alan faturaların ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/22632 E. Sayılı dosyası ile müvekkiline başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinde taraflarına iletilmemiş ödeme emrinde de faturaya ilişkin herhangi bir ibare yer almadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönündeki talebinin hukuka aykırı olup reddi gerektiğini belirterek davanın haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle reddine, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine,
müvekkili şirket ve müvekkili şirketin ortağı bulunduğu ortak girişimin ortağı aleyhine başlatılan takip, haksız ve kötü niyetli olduğundan, iik m.67/2 hükmü uyarınca takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekili 01/10/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafların sulh olduğunu, söz konusu nedenle işbu davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını talep etmiştir.
Davalı ... .. A.Ş vekili 02/10/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... vekili 02/10/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Somut davada, davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup; 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 22.maddesinde düzenlenen, "davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır," hükmü doğrultusunda, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra davadan feragat edildiğinden, karar ve ilam harcının 2/3'sinin alınmasına karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 311.maddesine göre; feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 309.maddesi gereğince de; feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak da yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafın davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine, taraflar arasındaki anlaşma dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Feragat sebebi ile davanın reddine,
2-Alınması gerekli 410,27 TL harcın peşin alınan 11.333,35 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 10.923,08 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların karşılıklı vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı ... ... vekilinin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2025
....................xx......
............xx............