T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/488 Esas - 2024/585
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/488 Esas
KARAR NO : 2024/585
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ... LTD. ŞTİ. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... ... ... adlı şirketin ticaret sicilinden 28.01.2014 tarihinde resen silindiğini, açıklanan nedenlerle ilgili şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerinin 80377 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Temizlik Taahhüt Ve Yardımcı Hizmetler Ticaret ve Sanayi LTD. ŞTİ.'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 10. Maddesi kapsamında şirket sermayesini 31/12/1998 tarihine kadar 500,00 TL'ye çıkarmadığı için geçici 7. Maddedeki usulü uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin 12 TL olduğunu, bu hususun 23/11/1990 tarih ve 2658 sayılı... Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nın geçici 7. Maddesinin 4/a bendi gereğince 03/10/2013 tarihinde çıkarılan tebligatın "taşınmış" notu ile iade edildiğini, ayrıca ihtarın 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı... Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içerisinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağının ilanen bildirilen şirketin süresi içerisinde başvuruda bulunulmadığı için 28/01/2024 tarih ve 8495 sayılı... Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazlarının Müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından müdürlüğünün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin geçici 7. Maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin ek tasfiyesine ve tasfiye memuruna atanmasına değil şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle taraflarınca gerçekleştirilen terkin işleminin hukuka uygun gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine, mahkememiz aksi kanaatte olur ise şirketin ihyasına karar verilerek yeniden canlandırılmasına, tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde "(1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1)
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." hükmü mevcuttur.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabına göre, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı... Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda unvanı ve sicil numarası yazılı şirketin 28/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiğinin tescil edilmiş ve... Ticaret Sicil gazetesini 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği anlaşılmıştır.
Davalı tarafından sunulan belgelere göre davalı şirketin infisah sebebinin 5174 sayılı kanuna göre oda tarafından kaydı silinenler olarak gösterildiği tespit edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; TTK'nın geçici 7. Maddesinde resen terkin edilecek durumlar sayılmış olup, 5174 sayılı kanun gereğince oda tarafından silinen şirketlerin bu kapsamda olmadığı, bu nedenle geçici 7 maddesi kapsamına girmeyen durumla ilgili terkin işlemi yapılmasının kanuna aykırı olduğu, bu şekilde davalı tarafından terkin işleminin kanuna aykırı olarak yapıldığı, davacı tarafından terkin edilen şirket aleyhine 41. İş Mahkemesi'nin 2024/117 Esas sayılı dosyasında dava açılmış olduğu, mahkemece ihya davası açmak için süre verildiği, bu nedenle davacının dava açmasında hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, talep gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 30377 Sicil numarasıyla kayıtlı bulunan "... Temizlik Taahhüt ve Yardımcı Hizmetler Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin" ... 41. İş Mahkemesi'nin 2024/117 Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek tasfiyeyi sağlamak üzere şirketin son temsilcisi olarak kayıtlı bulunan Fikret ÇETİN'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Tasfiye memuruna ücret verilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Keyfiyetin 6102 sayılı TTK'nın 547/2 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde TESCİL VE İLANINA,
5-Talep gereğince davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Talep gereğince davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
7-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/10/2024