T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/512 Esas - 2024/584
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/512 Esas
KARAR NO : 2024/584
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 14/09/2018
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizce ...Esas ... Karar sayılı dosyasında davacı ... Elek. Tem. Hizm. Ltd. Şti.'nin kankordatosunun İİK. 305 ve 306. Maddeleri uyarınca tasdikine karar verildiğini, firmanın; 0-10.000,00 TL arası borçların tasdik tarihini takip eden 7.ayda-10.000,00-50.000,00 TL arası barçların tasdik tarihini takip eden 7,8 ve 9. aylarda 3 eşit taksitte- 50.000,00 üzeri borçlarının tasdik tarihini takip eden 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 Aylarda 6 eşit taksitte, %94'ünün tasdik tarihini takip eden 7. aydan başlamak üzere 48 ayda eşit taksitte ve her ayın taksidinin o ayın 25'ine kadar ödenmesine karar verildiğini, taraflarınca kararın kaldırılması ve konkordatonun reddine karar verilmesi için 27.07.2020 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, müvekkili bankanın kredili müşterilerinden ... Elektrik Temizlik Hizmetleri İnşaat Taahhüt Gıda Nakliyat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'ne 24.08.2012 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli, 12.04.2017 tarihli 5.000.090,00 TL bedelli ve 18.03.2015 tarihli 7.500.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri gereğince krediler kulladırılmış olup kefili ...bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredili firmanın projesi ...E. ... K. Sayılı dosyasında tasdik edildiğini, taraflarınca, kararın kaldırılması ve konkordatonun reddine karar verilmesi için 27.07.2020 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, karar halen kesinleşmemiş ise de; kararda tasdik edilen proje kapsamında ödemelerin başlatılması için kesinleşme ögörülmediğinden, ödeme tarihleri de geçtiğinden ve borçlu taahhüt etmiş olduğu taksitleri yerine getirmediğinden konkordatonun ... T.A.Ş. açısından feshini talep etme zarureti hasıl olduğunu,... ... ... Sayılı kararında da tasdik edilen konkordato projesine uygun ödeme yapmayan davalı borçlu hakkında davacı alacaklı yönünden konkordatonun feshini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememiz dosyasında davacı tarafın dava dilekçesi ve tensip zaptı müvekkili şirkete e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen konkordato talepli davanın 19/06/2020 tarihli karar duruşmasında müvekkili ... Elektrik Temizlik Hizmetleri İnşaat Taahhüt Gıda Nakliyat Ticaret Sanati Limited Şirketi'nin konkordato projesi tasdik edildiğini ve bu proje kapsamında alacaklıların ödemeleri yapılmaya başlandığını, davacının mahkememize başvurarak alacağının ödenmediğini beyan ettiğini ve kendisi yönünden konkordatonun kısmen kaldırılmasını talep ettiğini, ancak alacaklı banka yönünden iddiasında belirttiği İİK 308-e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshini talep edebilmesinin koşulları oluşmadığını, bu talep kanunlara ve hakkaniyete aykırı olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, konkordato projesine uygun olarak alacaklıya ödeme yapılmaya başlandığını ve bu ödemeler devam ettiğini, açıklanan nedenlerle davacının iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın açılabilmesi için konkordato kararının kesinleşmesi gerektiğini, ancak mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden açılıp tasdik edilen konkordato kararı henüz kesinleşmediğini, kararın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek haksız açılan davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile verilen konkordato kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi talebine ilşikindir.
Konkordatonun kısmen feshi, 2004 sayılı İcra ve İflas kanunun 308/e maddesinde "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." şeklinde düzenlenmiştir.
Davalı şirket tarafından mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında açılan konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesi ve konkordatonun tasdikine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkememizce 19/06/2020 tarih ...Esas ... Karar sayılı kararla konkordatonun tasdikine, 0 - 10.000,00 TL arası borçların tasdik tarihini takip eden 7. Ayda, 10.000,00 - 50.000,00 TL arası borçların tasdik tarihi takip eden 7, 8. ve 9. aylarda 3 eşit taksitte, 50.000,00 üzeri borçların %6' sının tasdik tarihini takip eden 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 Aylarda 6 eşit taksitte, %94' ünün tasdik tarihini takip eden 7. Aydan başlamak üzere 48 ayda eşit taksitte ve her ayın taksidinin o ayın 25' ine kadar ödenmesine, karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nce verilen 04/11/2020 tarih, 2020/1237 esas 2022/1402 kararın temyiz sonucu .... ... ... Karar sayılı kararla önceki kararda direnildiği ve mahkememizin 19/06/2020 tarihli kararın düzletilerek yeniden esas hakkında karar verildiği ve davacının konkordato tasdik talebinin kabulü ile konkordatoya tabi borçların 0-10.000,00 TL arası borçların tasdik tarihini takip eden 7. Ayda, 10.000,00-50.000,00 TL arası borçların tasdik tarihi takip eden 7, 8. ve 9. aylarda 3 eşit taksitte, 50.000,00 üzeri borçların %6'sının tasdik tarihini takip eden 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 Aylarda 6 eşit taksitte, %94'ünün tasdik tarihini takip eden 7. aydan başlamak üzere 48 ayda eşit taksitte ve her ayın taksidinin o ayın 25' ine kadar ödenmesine hükmedildiği, direnme kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 07/03/2023 tarih 2023/8333 esas 2023/876 karar sayılı kararla onanarak konkordato tasdik kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacı şirket hakkında verilen konkordato tasdik kararının kesinleştiği, davacı bankanın 2.317.008,00 TL konkordatoya tabi alacağının bulunduğu, kayyım tarafından sunulan 12/08/2022 tarihli rapora göre dava tarihi itibariyle davacının ödenmemiş alacağının bulunduğu, dava tarihi itibariyle konkordatoya tabi davacı alacağının ödendiğinin davalı tarafça iddia ve ispat edilmediği, bu şekilde konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluştuğu anlaşılmakla İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmiştir.
Karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi ... ... ... Karar sayılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, istinaf karar ilamına karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine ... ... ... Karar sayılı ilamı ile; "Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince davalı şirketin konkordato projesinin 19.06.2020 tarihinde tasdikine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince 28.06.2022 tarihinde İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden tasdik kararı verildiği ve tasdik kararının 07.03.2023 tarihinde kesinleştiği, 12.08.2022 tarihli kayyım raporuna göre de davacıya 4-19 arası taksitlerin ödenmediği görülmüştür.
Bu durumda, davanın 27.07.2022 tarihinde açıldığı, kesinleşen konkordato tasdik kararının 28.06.2022 tarihinde verildiği, davalının konkordato kapsamında ifa yükümlülüğünün 28.06.2022 tarihinde bağlayıcı hale geldiği, davanın açıldığı tarih itibariyle davalının davacıya ödenmemiş taksitinin bulunmadığı, bu nedenle fesih koşulları oluşmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi yerinde olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir." gerekçesiyle mahkememiz kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, iş bu davanın 27.07.2022 tarihinde açıldığı, kesinleşen konkordato tasdik kararının 28.06.2022 tarihinde verildiği, davalının konkordato kapsamında ifa yükümlülüğünün 28.06.2022 tarihinde bağlayıcı hale geldiği, davanın açıldığı tarih itibariyle davalının davacıya ödenmemiş taksitinin bulunmadığı, bu nedenle fesih koşulları oluşmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan 346,90 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde taraflara İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/10/2024