T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/546 Esas
KARAR NO : 2025/540
HAKİM : Dr. ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı S.S. ... Villaları Konut Yapı Kooperatifi'ndeki 15 nolu villaya ilişkin ortaklık hissesini ... 1. Noterliği'nce düzenlenen 28.02.2020 tarih ve 09329 yevmiye numaralı kooperatif hisse devri sözleşmesi ile tüm aktif ve pasifi ile birlikte davalı ... ...'ye devrettiğini, yine aynı tarihte kooperatifçe müvekkiline tahsis ve tapuda adına tescil edilen ortaklık hissesinin ilişkin bulunduğu "... ili ... ilçesi Bağlıca Mahallesi ... ada 1 parselde bulunan villa nitelikli 15 nolu' bağımsız bölüm de tapudan satış suretiyle davalı ... ...'ye piyasa fiyatının altında olacak şekilde devredildiğini, ayrıca 28.02.2020 tarihinde müvekkili ile davalı arasında protokol yapılarak, devir tarihinden itibaren devam eden kooperatif aidat borçlarını davalının ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalının, devir tarihini takip eden 2020 Mart ayından itibaren tahakkuk eden kooperatif aidatlarını da ödemediğini,
tescilini yaptırıp aidatlarını ödemediği gibi ortaklık hisse devrine ilişkin muaraza çıkarttığını, kooperatif hisse devrinin üzerinden 10 ay geçtikten sonra vekili vasıtasıyla müvekkiline ... 51. Noterliği'nden gönderdiği 11.12.2020 tarih ve 20968 yevmiye numaralı ihtarname ile kooperatif hisse devir sözleşmesini feshettiğini ihtar ettiğini, taraflarınca ortaklığın tespiti ve ödenmek zorunda kalınan aidat nedeniyle rücuan alacak davası açıldığını, her iki davanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/39 E. Sayılı dosyasında birleştirilerek görüşüldüğünü, daha sonra devam eden aidatları ödememesi ve yine müvekkiline kooperatifçe yapılan takip üzerine ödenen aidatın rücuan tahsili talebiyle ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/752 E. Sayılı takip dosyasıyla başlattıkları icra takibine itiraz üzerine açtıkları itirazın iptali davası sonunda ... 6. ATM'nin 2023/245 E. Sayılı dosyasında 29.05.2924 tarihli duruşmasında davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline kesin olarak karar verildiğini, müvekkilince ödenen 10.500,00.TL'nin faiziyle rücuan tahsili için davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/15134 E sayılı dosyası ile başlattıkları ilamsız icra takibine karşı davalının kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, haklı davalarının kabulü ile davalının ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/15134 E sayılı ilamsız icra takibine karşı vaki borca itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı tarafça dosya kapsamına cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
28/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davadışı kooperatifin üye kayıt defterinde ve Yönetim Kurulu karar defterinde davacı ...'nın 30.04.2004 tarih ve 27 sayılı kararı ile kooperatifin ortaklığına kabul edildiği, davalı ...'ın ortaklık kaydına rastlanmadığı, davalının davacı ...'dan devir almak istediğini ve ayrıca kooperatif ana sözleşmesinin tüm hükümlerini ve getirilen yükümlülükleri kabul edildiğini açıkça belirten bir yazı ile kooperatife başvurduğuna dair herhangi bir kayıt yada belgeye rastlanmadığı, dava dışı Kooperatifin Genel Kurul Toplantı tutanakları ve davacı tarafından icra dairesine yapılan ödemenin incelemesi neticesinde; dava dışı kooperatifin davacıdan 14.11.2023 takip tarihi itibariyle; (6.400,00 TL aidat + 603,00 TL Gecikme Faizi) Toplam 7.003,00 TL alacaklı olduğu, 07.08.2024 dava takip tarihi itibariyle; (5.400,00 TL aidat + 501,00 TL Gecikme Faizi) toplam 5.901,00 TL alacaklı olduğu, dava dışı kooperatifin 2023 yılı ticari defterlerinden açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, 2024 yılı defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresinde yapılmadığı, yevmiye defterinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, söz konusu inceleme dönemlerine ilişkin davadışı Kooperatifin Defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. maddesi ve 6100 sayılı HMK 222.maddesi kapsamında ticari defterlerin bu halleri ile delil niteliği Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, davacının ticari defterlerinin incelenmesinde; 14.08.2023 Takip tarihi itibari ile; dava dışı kooperatifin davacı ...'dan aidat bedeli için 6.400,00 TL, 07.08.2024 dava tarihi tarihi itibari ile; 5.400,00 TL alacaklı gözüktüğü, dava dışı Kooperatifin Genel Kurul Toplantı tutanakları ve davacı tarafından icra dairesine yapılan ödemenin incelemesi neticesinde; genel kurul kararlarına göre dava dışı kooperatifin davacıdan; 14.11.2023 takip tarihi itibariyle; (6.400,00 TL aidat + 603,00 TL Gecikme Faizi) toplam 7.003,00 TL alacaklı olduğu, 07.08.2024 dava takip tarihi itibariyle; (5.400,00 TL aidat + 501,00 TL Gecikme Faizi-) toplam 5.901,00 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinin devri sonrasında devralan üyeden tahsil edilen paranın önceki üyeye rücu edilip edilemeyeceği noktasında temerküz etmektedir.
1163 sayılı Kanun’un kooperatife yeni giren ortakların sorumluluğunu düzenleyen 35.maddesine göre ortakları şahsan sorumlu, veya ek ödemelerle yükümlü bir kooperatifte, durumunu bilerek yeni giren kimse, girişinden önce doğmuş olan borçlardan diğer ortaklar gibi sorumlu olur. Buna aykırı mukavele hükümleriyle ortaklar arasındaki anlaşmalar üçüncü şahıslar hakkında hüküm ifade etmez.
... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/39 Esas sayılı dosyasında anılan üyelik devrinin iptali talebi reddedilmiştir.
Davalı ile davacı arasındaki 28/02/2020 tarihli protokole göre bu tarih itibarıyla tahakkuk edecek borçlardan davalının sorumlu olduğu kararlaştırılmıştır.
Olaya, denetime ve mevzuata uygun olduğu cihetiyle Mahkememizce de itibar edilen bilirkişi raporu ile davacının yaptığı ödemeler tespit edilmiştir.
Rücua esas ödeme, icra dosyasındaki kapak hesabı olacaktır.
Açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, davalının ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/15134 esas sayılı dosyası kapsamında yaptığı itirazın iptali ile, takibin devamına,
2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddine,
3-Alınması gerekli 729,28 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 301,68 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 10.676,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 5.110,40 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸