T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/715 Esas - 2025/26
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/715 Esas
KARAR NO: 2025/26
...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 21/10/2024
KARAR TARİHİ: 22/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Esas sayılı dosya ile işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde ...’nden kaydının silindiği anlaşıldığını, ... İş Mahkemesi’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından iş bu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ... sicilinde kayıtlı ... yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar yan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ...'un, davaya konu ...nin tek ortağı olduğunu, şirket bünyesinde yapılan genel kurul sonucunda hem tasfiye kararı alındığını, hem de şirket tasfiye halindeyken de tasfiye memurluğu görevinin kendisine verildiğini, şirketin ihyası davasına konu şirketin tasfiyesi müvekkili davalının gözetiminde hukuki prosedür ve kanunlara uygun şekilde yürütüldüğünü, kaldı ki tüm süreç ... gözetiminde işletildiğini, müvekkili davalı da bu süreçte yapılan işlemlere dahil olduğunu, iş bu nedenle davaya konu şirketin hukuka uygun bir şekilde terkin edilmiş olduğu ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarında da açıkça görüldüğünden iş bu davanın bu şekliyle görülmesi hukuka açıkça aykırı olduğunu, davanın reddine, yargılama harç ve masraflar ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...'un seçildiğini, bu kararın 05/06/2023 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan son 3. İlan olan 21/06/2023 tarihinden itibaren 5 ay geçtikten sonra 30/11/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 12/12/2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatılmış olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, bu nedenle ek tasfiye karar verilmesini ve TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memurunun atanmasının gerektiğini, ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurunun bulunmaması nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü düzenlenmiştir.
...nin 30/10/2024 tarihli yazısına göre; ihyası talep edilen şirketin 15/05/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna ... ilan edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ... yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, yargılama giderlerinin sadece tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, ... tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Tasfiye memuruna ücret verilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Keyfiyetin 6102 sayılı TTK'nın 547/2 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde TESCİL ve İLANINA,
5-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın tasfiye memuru ...'tan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Davacı tarafından yapılan 634,60 TL yargılama giderinin tasfiye memuru ...'tan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin tasfiye memuru ...'tan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2025
...