T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/257 Esas
KARAR NO: 2025/252
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -.....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/04/2025
KARAR TARİHİ: 17/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ait 30/04/2025 keşide tarihli 300.000,00 TL tutarlı 9911392 seri nolu çek ve 31/05/2025 keşide tarihli 300.000,00 TL tutarlı 9911393 nolu çekin müvekkilinin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ..... tarafından müvekkiline verildiğini, söz konusu bu çeklerin müvekkilinin oğlunun cüzdanının çalınması akabinde kaybolduğunu, bu hususta ... Başsavcılığında suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin ve müşterilerinin mağdur olmaması için çeklerin bankadan tahsil edilmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve çekilerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 09/04/2025 tarihli beyan dilekçesinde davaya konu çeklerin .... yapılan suç duyurusu neticesinde müvekkiline ait cüzdan ile birlikte bulunduğunu ve taraflarına teslim edildiğini, bu nedenle mahkememizde açılmış olan davanın konusuz kaldığını beyan etmiş ve karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde, kaybolduğu iddia olunan çeklerin davacı tarafça bulunması nedeniyle, çekin iptali koşulları oluşmadığından davanın ve ihtiyati tedbir istemlerinin reddi ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacının tedbiren ödemeden men kararı verilmesi isteminin reddine,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde.... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/04/2025
Katip ...
✎e-imzalıdır
Hakim ...
✎e-imzalıdır