T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/277 Esas
KARAR NO: 2025/251
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 11/03/2025
KARAR TARİHİ: 17/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ve nama yazılı olan,... Emlak Gıda Turizm ve Yönetim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait Hisse No. ... Hisse adeti ....Hissenin değeri 1.000.00 TL, Tutarı 124.000,00 TL ve Hisse No. ... Hisse Adedi...Hissenin değeri 1.000,00 TL, Tutarı 124.000,00 TL olan hisse senetlerini tüm araştırma ve aramalarına rağmen bulunamadığını belirterek, hisse senetlerinin yenisinin düzenlenmesine olanak sağlamak, senetlerin nama yazılı olması sebebiyle cirolanmak suretiyle el değiştirmesini ve işlem yapılmasını önlemek amacı ile belirtilen hisse senetlerinin iptalini ve yenisinin tanzimine karar verilmesini talep etmiştir.
..... (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 13/03/2025 tarih, ...., .....K.sayılı ilamı ile;
"Dava, nama yazılı senedin iptali talebine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 657- (1) Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 661- (1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. (2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. (3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir. (4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir. Şeklinde düzenlenmiştir.
.....Emlak Gıda Turizm ve Yönetim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adresinin "... Sosyal tesisler Binası No:..../ANKARA" olduğunun görüldüğü, TTK m. 661/2 gereğince Yetkili mahkemenin borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesi olduğu hususunun düzenlendiği, her iki adresinde Ankara ili yargı çevresinde olduğu anlaşılmakla..." şeklinde gerekçelendirilerek yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın Mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Talep, TTK 661 ve devam eden maddelerinde düzenlenen hisse senetlerinin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir.
Madde 661/2 maddesinin; "Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir." şeklinde düzenlenmiştir.
HMK'nın "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19. maddesinde; "(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.
(2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.
(4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir." hükmü ile yetki itirazının şekli ve zamanı ile usulüne uygun yetki itirazının bulunmaması halinde mahkemenin yetkili hale geleceği düzenlemiştir.
Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.
Somut olayda, davacının ikamet adresinin ....." olduğu, davacının hisse senedinin iptali istemli davayı, davacının kendi ikametgahının bulunduğu yer Mahkemesi ya da şirket merkezinin bulunduğu yer Mahkemesinde açılabileceği ve bu suretle davacının seçimlik hakkı bulunduğu, iş bu davanın kesin yetki kuralına tabi olmadığı ve hasımsız olması nedeniyle yetki itirazının da ileri sürülmediği, bu suretle.....nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğu kanaatine varılmakla; Mahkememizin karşı yetkisizliğine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-HMK 114,115 maddesi uyarınca dava şartı (yetkisizlik) yokluğu nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizin karşı yetkisizliğine,
3-Davaya bakmaya yetkili mahkemenin davanın ilk açıldığı......(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğuna,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ...... Mahkemesine gönderilmesine,
5-Mahkememiz kararının istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde, yargı merci tayini için dosyanın Ankara BAM ilgili dairesine gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/04/2025
Katip ...
✎e-imzalıdır
Hakim ...
✎e-imzalıdır