T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/312 Esas
KARAR NO : 2025/527
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : .....
DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 28/04/2025
KARAR TARİHİ : 19/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin lehtar, keşidecisi ..... keşide tarihli, 250.000,00 TL tutarlı çekin müvekkili tarafından kaybedildiğinin tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla çekin zayi nedeniyle iptali ile herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Öncelikle ifade etmek gerekir ki, kıymetli evrak türü olan çeklerin iptalinin dava edilebilmesinin ilk koşulu, senedin zayi olması, ikinci koşulu, senette yer alan hakkın halen mevcut olması, üçüncü koşulu, iptal talebinde bulunanın hak sahibi olması, dördüncü koşulu, senet zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmaması, beşinci koşulu ise iptali dava edilen senedin kıymetli evrak niteliğini taşımasıdır. Bunun yanı sıra, sayılan maddi koşullara ek olarak, 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818/1-s fıkrası atfı ile TTK'nın 757 ve devamı maddeleri uyarınca ilan yaptırılması ve ilan metinlerinin Mahkemeye sunulması da çekin iptaline karar verilebilmesi için elzemdir.
Bu açıklamalar çerçevesinde eldeki dosya incelendiğinde, Mahkememizin 29/04/2025 tarihli tensip tutanağının "6" numaralı ara kararı ile davacıya Ticaret Sicil Gazetesi marifetiyle zayi olan çekin getirilmesi hususunda gerekli ilanları yaptırmak üzere başvuru yapılması amacı ile iki haftalık kesin süre verilmiş ve kesin süreye uyulmadığı takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususuna işaret edilmiştir. Tensip zaptı ve gerekli ihtarları içeren tebligat davacı vekiline 04/05/2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Usulüne uygun ihtara rağmen bahse konu süre içerisinde davacının herhangi bir işlem yapmadığı, işbu davanın ön koşulu niteliğinde olan yasal ilanların yaptırılmış olması gerektiği ancak davacı tarafından bu konuda herhangi bir ilan yaptırılmadığı anlaşıldığından, Mahkememizce davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının USULDEN REDDİNE,
2-Peşin yatırılan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan, ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸