T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/319 Esas
KARAR NO: 2025/282
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/04/2025
KARAR TARİHİ: 06/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ...... İnşaat Turizm Gıda Tekstil Bilgisayar Gıda Tekstil Bilgisayar Elektronik Hediyelik Eşya San. Tic. Ltd Şti'nin ....... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ....... seri numaralı 600000 TL , keşide tarihi 25/08/2025, 6461927 seri numaralı 600000 TL , keşide tarihi 25/09/2025, 6461928 seri numaralı 450000 TL , keşide tarihi 21/07/2025, 6461929 seri numaralı 450000 TL, keşide tarihi 21/08/2025 olan adet toplam bedeli 2.100.000,00 TL olan çeklerin zilyedi olduğunu, çeklerin kaybedildiğini, bu nedenle kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini ve söz konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.
Tüm bu nedenlerle davacının, çeklerin keşidecisi olması nedeniyle, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacının tedbiren ödemeden men kararı verilmesi isteminin REDDİNE,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı...tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ....... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/05/2025
Katip ...
✎e-imzalıdır
Hakim ...
✎e-imzalıdır