T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/345 Esas - 2025/469
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/345 Esas
KARAR NO : 2025/469
...........
....................
.......................
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/05/2025
KARAR TARİHİ : 09/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İvedik Bulvar Şubesi ile ... Otomotiv Restorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesine istinaden söz konusu Şirket’e kredi açıldığını ve kullandırıldığını, ... Otomotiv Restorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi doğan edimlerini yerine getirmemesi üzerine Kredi Genel Sözleşmesinin bankaya verdiği yetkiye göre hesabı kat edildiğini, borçlu firmaya, ... 24. Noterliği 18.09.2024 tarih ve 16168 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamede verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine ... Gayrimenkul İcra Müdürlüğü' nün 2024/1387 E. Sayılı dosyasına kayden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü' nün 2024/110448 E. Sayılı dosyası ile de borçlu firma hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, borçluya icra dosyalarından ödeme emri tebliğ edildiğini ve takiplerin kesinleşmiş ise de dosyalar da bulunan taşınmaz ve aracın satışı aşamasında firmanın ticaret sicil gazetesinde terkin edildiği tespit edildiğini ve satış işlemlerine geçilemediğini, açıklanan nedenlerle; ... Gayrimenkul İcra Müdürlüğü 2024/1387 E. Ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü' nün 2024/110448 Esas Sayılı dosyalarından icra takiplerine devam edilebilmesi için, ticaret sicil kaydı terkin edilmiş olan ... Otomotiv Restorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin (MERSİS NO: ................) yeniden tüzel kişilik kazandırılarak, Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde (söz konusu şirketin ihyasına karar verilerek) ticaret siciline kayıt, tescil ve ilanının yapılmasına, ... Otomotiv Restorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin son yönetim kurulu üyesi ...'ın (TC.NO: ...) tasfiye memuru olarak atanmasına ve 6102 sayılı TTK. Nın 547 ve Geçici 7/15 maddeleri uyarınca belirtmiş oldukları icra dosyaları gereği ... Otomotiv Restorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin 437914 sicil numarası ile kayıtlı bulunan TASFİYE HALİNDE ... OTOMOTİV RESTORASYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 29/08/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 04/09/2024 tarih ve 11157 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan son 3. İlan olan 20/09/2024 tarihinden itibaren 3 ay geçtikten sonra 23/12/2024 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 26/12/2024 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 26/12/2024 tarih ve 11237 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatılmış olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, bu nedenle ek tasfiye karar verilmesini ve TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memurunun atanmasının gerektiğini, ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurunun bulunmaması nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü düzenlenmiştir.
... TSM'nin 23/05/2025 tarihli yazısına göre; ihyası talep edilen şirketin 29/08/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 04/09/2024 tarih ve 11157 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan son 3. İlan olan 20/09/2024 tarihinden itibaren 3 ay geçtikten sonra 23/12/2024 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 26/12/2024 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 26/12/2024 tarih ve 11237 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ... Gayrimenkul İcra Dairesi'nin 2024/1387 Esas sayılı dosyası ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/110448 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, takip sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle ... Gayrimenkul İcra Dairesi'nin 2024/1387 Esas sayılı dosyası ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/110448 Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 437914 Sicil numarasıyla kayıtlı bulunan "... Oto Restorasyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin davaya konu ... Gayrimenkul İcra Dairesi'nin 2024/1387 Esas sayılı dosyası ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/110448 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek tasfiyeyi sağlamak üzere şirketin son temsilcisi olarak kayıtlı bulunan ... (...)'ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Tasfiye memuruna ücret verilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE,
5-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
6-Davacı tarafından yapılan 240,00 TL yargılama giderinin tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/07/2025