T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/35 Esas
KARAR NO: 2025/31
...
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 14/01/2025
KARAR TARİHİ: 24/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı...taraf dava dilekçesinde özetle; tarafına ait olan ... adresindeki ... isimli ... ticaret sicil numaralı ticari işletmesinin 09/12/2024 tarihinde karar ve pay defterlerini seyahat sırasında kaybettiğini, bu sebeple 2024 yılı ve geçmiş yıllara ait karar ve pay defterlerinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini arz ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir..
6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.
Anılan TTK'nun 82/7. maddesinde zayi belgesi istenebilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaa uğraması halleri tahdidi olarak sayılmamış ise de, yapılan tadadi sayımdan defterlerin tacirin elinde olmayan sebepler ile ziyaa uğraması gerektiği anlaşılmıştır. Bir başka anlatımla, tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir.
Davacı...taraf dava dilekçesinde; şirkete ait pay defterlerinin kaybolduğunu 09/12/2024 tarihinde fark ettiğini beyan etmiş olup, davacının ziyaı öğrenme tarihi ile dava tarihi arasında 15 günlük hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmakla; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( ... Karar sayılı; 05/07/2017 tarih ... Karar sayılı emsal ilamları).
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığından REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı...tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın HMK 333. madde hükümlerine göre İADESİNE,
Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı (e-duruşma), kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır