T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/461 Esas - 2025/441
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/461 Esas
KARAR NO : 2025/441
.......................
..........................
..............
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 15/05/2025
KARAR TARİHİ : 08/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Genel Müdürlüğü'nün 08.06.1984 tarihli ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluş olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, ... Havalimanı Başmüdürlüğü temizlik hizmetleri hizmet alımı kapsamında pek çok firma eli ile gördürülmüş olduğunu, ... mirasçıları tarafından müvekkili kuruluşun ihbar olunan olduğunu, ... Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. ile (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Kimyevi Mad. Tem. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... 12. İş Mahkemesi'nin 2018/241Esas (2012/682 Esas) Kayden açılmış olan işçilik alacakları davasında Mahkeme tarafından (eski 21.01.2015) 30.01.2020 tarih ve 2018/241Esas, 2020/26Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu ilam gereği davacı vekili tarafından müvekkili kuruluş ve Tasfiye Halinde ... Kimyevi Mad. Tem. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü 2019/14421E. Kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine tarafımızca itiraz edilmiş ve itirazın iptaline ilişkin ... 4. İş Mahkemesi 2022/189E. kayden görülen dava neticesinde 21.11.2022 tarih ve 2022/189E. 2022/361K. Sayılı ilamı ile "Davacı tarafça Davalı aleyhine ... 13. İcra Müd. 2019/14421E. Konu icra takibinin devamına.." karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 61.797,27 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Eldeki dava, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 235. maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz davasıdır.
Öncelikle dosyanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın ilk olarak ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/436 Esas sayılı dosyası üzerinden hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen alacak istemli olarak yürütüldüğü, Mahkemece davalılardan ... ... A.Ş. ile ... ... A.Ş.'nin iflas halinde olduğunun tespit edilmesi üzerine adı geçen davalılar yönünden davanın tefrik edildiği ve dava dosyasının ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/536 Esas sırasına kaydedildiği, Mahkemece bahsi geçen dosyada 2025/453 Karar sayılı kararla dosyanın ihtisas mahkemelerine gönderilmesine karar verildiği ve dosyanın bu kez mahkememize gelerek yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği görülmüştür.
Bilindiği üzere, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 235. maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
Tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketlerden Tasfiye Halinde ... Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2023 tarihli, 2021/926 Esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, kararın 15/01/2024 tarihinde kesinleştiği, davalı Tasfiye Halinde ... Sayaç Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ise, ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/09/2020 tarihli, 2018/223 Esas, 2020/345 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, kararın 14/02/2022 tarihinde kesinleştiği, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin iflas kararından önce doğduğu, bu itibarla, davacının varlığını iddia ettiği alacağının müflis şirketlerin borçlarından olması nedeniyle, iş bu davanın İİK'nın 235. maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz davası olarak nitelendirilmesi gerektiği, İİK'nın 235/1. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hükmü bulunduğu, maddede öngörülen yetki kuralının kesin yetki kuralı olduğu, bu nedenle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 114/ç maddesi uyarınca mahkemenin yetkili olup olmadığını re'sen gözetmesi gerektiği, hal böyleyken eldeki davanın davalı şirketler hakkında iflas kararını veren ... Batı Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği değerlendirilmekle, davanın, iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde görülmesine ilişkin kesin yetki kuralı ve HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri ile mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin yetkili olmadığı anlaşıldığından Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Karar kesinleştikten sonra ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20/1 maddesi gereğince, taraflardan birinin karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiğinden, açıklanan kanuni düzenleme uyarınca, taraflardan biri tarafından dava dosyasının yetkili ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin talep edilmemesi halinde Mahkememizce re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-6100 Sayılı HMK'nın 331/2 maddesi gereğince, yargılama giderleri ve harç hususunun yetkili ve görevli mahkemece karar altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/07/2025