T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/938 Esas - 2026/271
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/938 Esas
KARAR NO : 2026/271
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 10/12/2025
KARAR TARİHİ : 04/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; babasının sahip olduğu şirketin, babasının vefatı nedeniyle kapatmak istediklerini, fakat karar defterini tüm çabalarına rağmen bulamadıklarını, kapatma işlemlerinin başlatılabilmesi için karar defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Dava, TTK'unun 82/7 maddesi uyarınca, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, şirket yetkilisinin vefat etmesi nedeniyle mirasçı sıfatıyla iş bu davayı açtığını beyan etmiştir. Limited şirket yetkilisinin vefatı halinde, şirket faaliyetlerinin yürütülebilmesi için şirket ortakları veya mirasçıların noter onaylı bir genel kurul kararı alarak yeni bir müdür ataması gerekmekte olup, ölen ortağın hisseleri ve yönetim hakları mirasçılara intikal edeceğinden, tüm mirasçıların veraset ilamı ile genel kurula katılarak yeni müdür seçimi yapılması, yeni müdür seçildikten sonra bu kararın tescil ve ilan edilmesinin zorunlu olduğu açıktır. Somut dosya da ise, davacı taraf, dava dilekçesi ekinde, yukarıda izah edildiği üzere yeni müdür seçimine ilişkin işlemlerin yapıldığı ya da genel kurul kararı alındığına dair herhangi bir kayıt sunmamış olup, bu hali ile davacının şirketi temsile yetkili olmadığı, aksi düşünülse dahi, vefat eden ...'ın nüfus kayıt tablosu incelendiğinde, davacı ... dışında da mirasçılarının bulunduğu görülmekle, tüm mirasçıların bir araya gelerek, şirket müdürlüğüne birini atayana kadar şirket işlemlerini birlikte yürütebileceği, tek bir mirasçının iş bu davayı açamayacağı ve aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin olarak alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,6 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/05/2026 Full & Egal Universal Law Academy