T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/107 Esas - 2026/247
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/107 Esas
KARAR NO : 2026/247
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2 Şubat 2022 tarihinde müvekkili firmada "Sanat Yönetmeni" olarak aylık son ücreti net 25.000 TL ücret alarak çalıştığını, bunun yanında davalının çalışma yaptığı süre boyunca toplamda her ay bir maaş tutarında (25.000 TL) prim aldığını, davalının 01.07.2022 tarihinde ailevi nedenler öne sürerek istifa ettiğini, 5.000,00 EURO cezai şart alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacı şirket nezdinde her ne kadar dava dilekçesinde "Sanat Yönetmeni" olarak çalıştığı belirtilmiş ise de- 3D Game Artist olarak çalıştığını, somutlaştırmak adına ilgili mobil oyun sektöründe oyunların görsellerini /çizimlerini /animasyonlarını, tasarlayan/modelleyen/üreten kişi olduğunu, müvekkilinin hizmet süresinin 02.02.2022-01.07.2022 tarihleri arası olduğunu, ayrıca dava dilekçesinde belirtilen, müvekkilinin ücretinin 25.000 TL olduğu, çalıştığı her ay için 1 maaş tutarında da prim ödemesi aldığı iddialarının gerçek dışı olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir.
... .... .... ... .... .... .... K.sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği, akabinde Ankara 24.İş Mahkemesi'nin 11/11/2025 tarihli kararı ile Mahkemenin görevsizliğine karar verildiği ve dosyanın Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
Mahkememizin 2026/107 E.sayılı dosyası kapsamında yapılan incelemede; davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile davadan feragat edildiği, karşı vekalet ücreti ve yargılama giderlerini müvekkilinin üstleneceğini beyan ettiği görülmüştür.
HMK'unun 307.maddesi uyarınca, davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 22.maddesinde düzenlenen, "davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır," hükmü doğrultusunda, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra feragat edildiğinden, karar ve ilam harcının 2/3' sinin alınmasına karar verilmiştir. Davacının beyanı doğrultusunda, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 488,00 TL harcın (Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca muhakemenin ilk celsesinden sonra davadan feragat edildiğinde, maktu harç olan 732,00 TL'nin 2/3'ü alınması gerektiğinden) peşin olarak alınan 1.743,62 TL harçtan mahsubu ile, fazladan yatan 1.255,62 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden; 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davalı tarafından yapılan, aşağıda dökümü gösterilen 500,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, 7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.600.00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/03/2026
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
DAVALI
Posta Masrafı : 500,00 TL
Full & Egal Universal Law Academy