T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/319 Esas - 2022/293
T.C.
ANKARA
2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
Esas No: 2021/319
Karar No: 2022/293
Hakim....
Katip...
ASIL DAVA BAKIMINDAN......
Davalı....
Vekili: Av. ....
Dava: Markaya Tecavüz Nedeniyle Alan Adının İptali
Dava Tarihi: 19/11/2021
ASIL DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN
.....
...
Davacı.....
Vekili: Av. ...
Davalı: ... ...
Dava: Markaya Tecavüz Nedeniyle Alan Adının İptali, Kullanımın Önlenmesi
Dava Tarihi: 05/04/2022
Karar Tarihi: 28/09/2022
Gerekçeli Kararın
Yazıldığı Tarih : 28/09/2022
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Markaya Tecavüz Nedeniyle Alan Adının İptali, Kullanımın Önlenmesi istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
ASIL DAVA :
Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili davacının 08.04.2021 tarihli Marka Devir Sözleşmesi ile YÖRESİNDEN markasını ... adlı şahıstan devraldığını, ..... markasının müvekkili davacının tescilli markası olduğunu, ....T kurumunda (....) marka tescil başvuru evrakı ile tespitini yapamadıkları kişi veya kurumlarca davalı tarafa yapılan başvuru sonucu davalı tarafından yoresinden.com.tr adlı domain sadece başvuru evrakı ile başvurucu taraflara davalı tarafından verildiğini, tespitini yapamadıkları kişilerce .... adlı marka için 19.08.2019 tarihinde başvuru yapıldığını ve 22.08.2019 tarihinde ise başvuru sonucu... kurumu tarafından ret edildiğini, davalı tarafa 24.05.2021 tarihinde yoresinden.com.tr adlı domainin iptal edilmesi için itiraz edilmiş olsa da herhangi bir sonuç alınamadığını, iptali gereken ilgili domain hesabı müvekkili davacının ticari hayatını olumsuz etkilediğini ve telafisi güç zararların doğmasına sebep olduğunu ifade ederek, yoresinden.com.tr adlı domainin hesabının başvuru sahibin tespiti ve yoresinden.com.tr adlı domainin hesabının iptaline karar verilmesini, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA :
Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; davalı ...'ın, yoresinden.com.tr alan adını kötü niyetli bir şekilde elde ettiğini, müvekkili tarafından çok daha eskiden beri kullanılan ancak 2014 yılından beri tescilli olan "yöresinden" markası bulunuyor olmasına rağmen yine aynı ibareyle ve yine müvekkilinin tescilli olduğu emtia içerikleriyle aynı içeriklerde yeni bir marka başvurusu yaptığını ve bu başvuru belgesiyle dava konusu alan adını elde ettiğini, ... tarafından 2019 yılında başvurusu yapılmış olan markanın henüz SMK m.5 hükümleri çerçevesinde yapılan inceleme esnasında reddedilmiş olmasına rağmen davalının herhangi bir karara itiraz prosedürü işletmemiş olmasının marka tescili konusunda iyi niyetli davranmadığının ve hayatın olağan akışına aykırı tavırlar sergilediğinin bir göstergesi olduğunu, marka tescil başvurusunda bulunurken başvurulacak markanın halihazırda başvurulmuş ya da tescil edilmiş olup olmadığının kontrolü hayatın olağan akışının bir gereği olduğunu, davalı ...'ın objektif özen yükümlülüğü gereği böyle bir araştırma yaptığı varsayımında müvekkilinin markasıyla karşılaşacağının, davalının marka tescil başvurusunu yaptığı gün alan adını almak üzere ...'ye başvurduğunu, kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır tescilli olan markasını alan adı olarak kullandığı internet sitesinde yayınlayacağı herhangi bir içerik ile müvekkilin ticari itibarını yerle bir etme ihtimali bulunduğunu, açıklanan nedenlerle ve HMK m.389 vd. hükümleri gereğince davalı ...'ın yoresinden.com.tr alan adını dava süresince kullanamaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bununla birlikte "yöresinden" ibaresini internet sitesinde alan adı olarak kullanma hakkı münhasıran müvekkiline ait olduğununun, davalının yöresinden.com.tr adlı domainin iptali ile mülkiyetinin taraflarına verilmesinin, bu hususa dair ....E. Sayılı dosyası ile açılan davada, domain sahibinin bilinmemesi sebebiyle ... davalı olarak yer almadığını, sonradan davaya müdahil olduğunu, ancak .....E. Sayılı dosyasının 24.03.2022 tarihli ara kararı ile ...'a ayrı bir dava açılarak ilgili dosya ile birleştirilmek üzere işlem yapılmasına karar verildiğini, bu doğrultuda işbu dava ile.....E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalı ...'ın dava konusu yoresinden.com.tr alan adını kullanmasının engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalı ...'nün husumet itirazının reddini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVAYA CEVAP :
Davalı kurum vekili cevaplarında özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, zamanaşımı, iş bölümü, yargı yolu, yetki, husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkil Üniversitenin itirazları değerlendirme yetkisinin bulunmadığını, 2008 yılında kabul edilen....sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ile Türkiye’deki “.tr” uzantılı alan adları yönetimine ilişkin usul ve esasları belirleme görev ve yetkisi BTK’ya tevdi edildiğini, 2018 yılında imzalanan “.tr” Alan Adları Yönetiminin.... Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na Devredilmesi ile ...’in Faaliyete Geçirilmesine ve İşletilmesine İlişkin Hizmetlerin Gerçekleştirilmesi Hakkında Sözleşme ile.... altyapısı Üniversitemiz tarafından kurulacak ve ...’in faaliyete geçmesini takip eden en az 2 (iki) yıl süre ile ... tarafından gerçekleştirileceğini, “.tr” Yönetimi’nin bir diğer parçası “Uyuşmazlıkların Çözümü Mekanizması (UÇM)” olduğunu, ...’in faaliyete geçmesi ile birlikte UÇM’nin belirlenmesi ve faaliyete geçmesi BTK’nın yükümlülüğünde tanımlandığını, İnternet Alan Adları Yönetmeliği’nin “Geçiş süreci” başlıklı Geçici 1. Maddesinde; “(1) Bu Yönetmelik çerçevesinde ... faaliyete geçene kadar mevcut işleyiş devam eder. (2) Bu Yönetmeliğin yayımlandığı tarihten itibaren en geç iki yıl içerisinde ... faaliyete geçirilir. (3) Orta Doğu Teknik Üniversitesi bünyesinde bulunan Nic.tr (“.tr” Alan Adları Yönetimi) ...’in en kısa sürede faaliyete geçmesi için gerekli desteği sağlamakla ve ilgili tüm bilgi ve belgeleri Kuruma aktarmakla yükümlüdür. 7) Kişilerin alan adlarına ilişkin işlemleri asgari bir KK faaliyete geçene kadar ... vasıtasıyla yerine getirilir. (8) (Ek:RG-20/4/2021-31460) Faaliyet gösteren asgari bir ...’nin bulunmaması durumunda, bu Yönetmeliğin altıncı bölümünde tanımlanan alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizması bir ... faaliyete geçene kadar Kurum tarafından belirlenen tarafça işletilir. (9) (Ek:RG-20/4/2021-31460) ...’in faaliyete geçmesinden önce tahsis edilmiş olan alan adları için, bu Yönetmeliğin altıncı bölümünde tanımlanan alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizmasına başvuru yapılamaz. Ancak bu alan adlarından ... faaliyete geçtikten sonra yenileme işlemi yapılanlar için uyuşmazlık çözüm mekanizmasına başvuru yapılabilir.” düzenlemelerinin yer aldığını, 21.08.2013 Resmî Gazete Sayısı: 28742 yayımlanan İnternet Alan Adları Tebliğinin “...’in faaliyete geçmesi” başlıklı Geçici 4. Maddesinde; “(1) ...’in faaliyete geçebilmesi için gerekli işlemlerin tamamlanmasını müteakip bu durum Kurum tarafından internet sayfasında ilan edilir ve ... faaliyete geçer.” düzenlemesi mevcut olup anılan düzenleme kapsamında ... oluşturulduğunu ve devredildiğini, “.tr” alan adlarına ilişkin itirazlar DNS Çalışma Grubu (DÇG) görüşleri ile karara bağlandığını, 2000 yılında Ulaştırma Bakanlığı, Internet Kurulu' na bağlı olarak çalışan, sektör temsilcilerinin yer aldığı ve 11 kurumsal üyeden oluşan "DNS Çalışma Grubu" oluşturulduğunu, DNS çalışma grubunun görevlerinin icrasına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığını, ancak Ulaştırma Bakanlığı nezdinde kurulan DNS çalışma grubu yukarıda yer verilen düzenlemeler gereği toplanamadığını ve itirazları değerlendiremediğini, tüm bu nedenlerle müvekkili Üniversiteye husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca görevli yargı yolu idari yargı olduğunu, bir an için aksi düşünüldüğünde ticaret mahkemeleri görevli olduğunu, somut uyuşmazlıkta; yoresinden.com.tr alan adı 19-08-2019 tarihinde ... adına....'en alınan marka başvuru belgesi ile tahsis edildiğini, ... adına kayıtlı olan .... numaralı marka başvuru belgesi .... kayıtlarında yapılan araştırmalar sonucu Ret durumda olduğunun görüldüğünü, herhangi bir yinelemenin yapılmaması halinde alan adının 18-08-2024 tarihine kadar mevcut sahip adına kaydı olduğunu, yoresinden.com.tr alan adına 04-05-2021 tarihinde .... tarafından itiraz iletildiğini, itiraz sahibi itirazında karşı tarafın markasının kendi markalarıyla olan benzerlik sebebiyle Ret olduğunu, alan adının daha önce kendilerinde olduğunu ancak alan adı ücretinin ödenmemesi sebebiyle alan adını kaybettiklerini ifade ederek, öncelikle husumet yönünden bilahare diğer usuli ve esas yönlerden haksız ve dayanaksız olan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP :
Birleşen davada davalı şahısa usulüne uygun tebliğe rağmen dosyada mevcut bir cevabına rastlanmamıştır.
Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılımı olan tarafların dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, marka tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.
GEREKÇE:
Dosya uyuşmazlık konuları hakkında rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve rapor tanzim ettirilmiştir.
Davacı ve davalılar arasındaki Asıl ve Birleşen davada uyuşmazlık, davalı ... tarafından davacının marka hakkına tecavüz edilip edilmediği, domain iptali şartlarının oluşup oluşmadığı, davalı ...'nün husumet itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davacının.... sayılı “yöresinden” markasının başvuru tarihi 15.09.2014 olduğu, Koruma süresinin devam ettiği, markanın 29, 30 ve 35. Mal ve hizmet sınıfları için tescil edildiği;
Davalı ...’ın 2019/77444 nolu Marka Başvurusunun 19.08.2019 tarihinde yapıldığı, 03.09.2019 tarihinde 6769 sayılı SMK’nın 5/1(ç) maddesi gereğince reddedildiği ve davalı ... anılan karara karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı ... Rektörlüğü’nün cevap dilekçesinde yöresinden.com.tr alan adının 19.08.2019(marka başvuru tarihi ile aynı) tarihinde diğer davalı ... tarafından .... nolu marka başvuru belgesi gösterilerek alındığı belirtilmiştir. Söz konusu alan adı 01/09/2022 tarihi itibari ile hizmet vermediği;
www.yoresinden.com.tr web sitesi ile ilgili web.archieve.org isimli web sitesi üzerinden arşiv araştırması yapıldığı, ancak bulunan kayıtlar davalı ...’ın alan adı için başvuru tarihi olan 19/08/2019’dan önceye ait olduğu, alan adının şu an yayında olmaması ve geçmişte de 19/08/2019 tarihinden sonra herhangi bir arşiv kaydının olmaması davalı ...’ın söz konusu alan adını kesinliği olmamakla birlikte kullanmadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın.... sayılı “yöresinden” ibareli tescilli markasının bulunduğu, marka tecavüzünden bahsedilebilmesi için iki ibarenin benzer/aynı olması ve iki ibarenin kullanıldığı mal ve hizmet sınıflarının aynı olması gerektiği, davacı tarafın tescilli markasının 29, 30 ve 35. Mal ve hizmet sınıfları için tescil edildiği;
Yöresinden.com.tr alan adında kullanılan “.com” harfleri alan adının ticari içerikli bir alan adı olduğuna işaret eden ve alan adı sisteminde herkes tarafından kullanımı teknik bir zorunluluk olan jenerik bir alan adı uzantısı olduğu; “.tr” uzantısı da benzer şekilde ... tarafından gerekli belgeleri sunmuş kişilere verilen alan adı uzantısı olduğu, alan adının orta düzey tüketiciler nezdinde ayırt edici niteliği haiz bulunan asli ayırt edici unsurunu “yoresinden” ibaresinin oluşturduğu, bu nedenle, davacının “yöresinden” markası ile davalının işaretleri/ibareleri birebir aynı olduğu; iki ibare arasında iltibasın var olup olmadığının diğer koşulu iki ibarenin kullanıldığı mal ve hizmetlerin aynı/benzer olması gerektiği; Yoresinden.com.tr isimli alan adı şu an kullanımda olmadığı, Web sitesi açıldığında herhangi bir içerik bulunmadığı; bu nedenle davalı ...’a ait yöresinden.com.tr alan adı şu an itibari ile 29,30 ve 35.sınıflarda belirtilen herhangi bir mal ve hizmet için kullanılmadığından dolayı davacıya ait ..... sayılı tescilli “yoresinden” markası ile iltibas oluşturmadığı anlaşılmıştır.
... bünyesinde faaliyet gösteren Nic.tr’nin web sitesinde Com.tr uzantılı alan adlarının alınması için gerekli olan belgeler:
".com.tr" için gerekli belgeler;
*Ad-soyad.com.tr için, kimlik bilgileri ile birebir uyuşan alan adı başvurularında belge gerekmemektedir. Ancak, kimlik bilgileri ile başvurulan alan adının birebir uyuşmaması ya da Mernis sistemine bağlanırken teknik bir problem oluşması halinde, T.C. kimlik numarası bulunan nüfus cüzdanı fotokopisi ya da üzerinde T.C. kimlik numarası bulunmayan nüfus cüzdanı fotokopisinin yanı sıra T.C. kimlik numarasının bulunduğu bir web sayfasından alınan çıktının fotokopisi,
*Ticari amaçlı tüzel kişilikler ve kuruluşlar için, aşağıdaki üç maddede sözü geçen belgelerden herhangi bir tanesi,
*Ticaret odasından alınmış olan "Faaliyet Belgesi", "Ticari Sicil Belgesi", "Oda Sicil Kayıt Sureti" ya da Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanmış olan ticaret ünvanı ilanı,
*....Kurumu'ndan alınmış "Marka Tescil Belgesi" ya da "Marka Başvuru Belgesi",
*.....'ndan alınmış olan "Sicil Tasdiknamesi" ya da "Ticari Sicil Gazetesi",
*İlgili yerleşim birimine ait portal oluşturmak için, başvuran belediyeler için belediye başkanı imzalı talep yazısı,
*Vakıf, dernek ya da odalar için, "Dernek Tüzüğü", "Vakıf Senedi" ya da "Kuruluş Kanunu",
*Otel ve tatil köyleri için, Turizm Bakanlığı'ndan alınmış "Turizm İşletmesi Belgesi",
*Seyahat acenteleri için, Turizm Bakanlığı'ndan alınmış "Seyahat Acentesi İşletme Belgesi",
*...."Özel Öğretim Kurumları Ruhsatnamesi",
*Televizyon programları için, Kültür Bakanlığı'ndan alınmış "Televizyon Gösterim Belgesi"
*Film adları için, Kültür Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğü'nden alınmış kayıt tescil belgesi,
*Sanatçılar için, bağlı bulundukları meslek birliği, dernek ya da odadan(MESAM, SESAM, ÇASOD, vb.) üye kayıt belgesi,
*Özel hastaneler için, Sağlık Bakanlığı'ndan alınmış "Özel Hastane Açılış ve Mesul Müdürlük Ruhsatı",
*İrtibat büroları için, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü'nden alınmış "İrtibat Bürosu Açılım Belgesi",
*Yabancı bir kuruluşun Türkiye distribütörlüğünü ya da temsilciliğini yapan kuruluşlar için, başvurulan alan adına ait tescil belgesi gerekmektedir. Bunun yanı sıra isim sahibi şirketin başvurulan alan adının distribütör ya da temsilci şirket tarafından alınabileceğine dair iznini belgeleyen antetli kağıtları üzerinde, imzalı ve kaşeli yetki belgesi,
*Radyo ve televizyonlar için, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK)'ndan alınmış frekans tahsisini bildiren resmi yazı,
*Dergi ve gazeteler için, "derginin/gazetenin aslı" ve "Mevkute Beyannamesi Alındı Belgesi",
*Süresiz yayınlar için, yayının aslı,
*İlaç isimleri için, "Yabancı Tıbbi Müstahzarlar Ruhsatnamesi",
*Çiftlikler için, bağlı bulunduğu ziraat odasından kayıt belgesi.
*Gemiler için, "Türkiye Cumhuriyeti Gemi Tasdiknamesi"
*Fuarlar için, Resmi Gazetede yayınlanan "....." veya Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'ndan alınan "Fuar İzni Yazısı"
*Özel numaralar için, .... Kurumundan alınan "Özel Servis Numarası Tahsis Belgesi"
Yukarıda da görüldüğü üzere ticari amaçlı tüzel kişilikler ve kuruluşlar için marka tescil belgesi veya marka başvuru belgesinin sunulması com.tr uzantılı alan adının alınması için yeterli olmaktadır. Bu kapsamda davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde de belirttiği üzere davalı ... 19.08.2019 tarihinde yöresinden.com.tr alan adını marka başvuru belgesi sunarak aldığı, dolayısıyla ...’ın söz konusu adresi almasında herhangi bir problem gözükmediği, ancak yine ....’nin web sitesinde “....” linki altında bulunan “Politikalar, kurallar ve işleyiş” linkine tıklandığında çıkan belgenin 19-21. Maddesinde şunlar belirtilmektedir(politikalar.pdf ):
“Madde:19
Marka tescil belgesi için başvuru yapmış fakat başvurusu sonuçlanmamış kuruluşlara başvurdukları alan adı, tescil başvuruları sonuçlanana değin geçici olarak verilir. 3. kişilerin itiraz hakkının söz konusu olduğu bu tür alan adı tahsislerinde; tahsis edilen alan adı, bu itiraza olanak tanınması için kamuya duyurulmak amacıyla 6 ay süre ile WEB üzerinde yer alan itiraz askısında ilan edilir.
Bu süre içinde yapılabilecek bir itirazın UÇK’ca geçerli kabul edilmesi; ya da süre sonunda marka tescil başvurusunun olumsuz sonuçlanması ya da kesinleşmiş marka tescilinin “.tr” Alan Adı Yönetimi’ne iletilmemesi durumlarında, geçici olarak tanımlanmış olan alan adı geri alınır. Söz konusu alan adı için ilgili kuruluşa geri ödeme yapılmaz. Ancak, (UÇK'nın kararı ile) alan adının 2 (iki) yıl süre ile aktif olarak kullanılması ve bu dönem içinde haklı bir itiraz bildirilmemesi durumunda, marka başvurusunun tescille sonuçlanıp sonuçlanmadığına bakılmaksızın, alan adı “Nic.tr” kayıtlarında yer alan alan adı sahibi kişi ya da kuruluşa kayıtlı olarak kalabilir.
Madde:20
Sunulan belgelerin özelliklerine bağlı olarak ”koşullu” tahsis edilen alan adları 3. kişilerin itirazına olanak tanınması için kamuya duyurulmak amacıyla 6 ay süre ile NIC-tr web sayfalarında yer alan itiraz askısında ilan edilir.
Madde:21
Bir alan adının WEB üzerinde yer alan itiraz askısına çıkarılma nedenleri şunlardır:
a. Tahsisi, koşullu (“sonradan iptal edilebilir”) notu ile birlikte yapılan alan adları:
i. İki şirket adına ortak alan adı tahsisi,
ii. Marka tescil başvurusu ile tahsis edilenler,
iii. Kısaltmalar,
iv. Tescilindeki sözcüklerin yabancı dildeki karşılıklarını içerenler,
b. Meslek odalarına kayıtlı olanların yaptıkları başvurular,
c. Süresiz yayınlar (örn. kitap),
d. Birden fazla sözcük içeren markanın bir kısmını alan adı içinde barındıranlar.
e. Beyan üzerine (dilekçe ile) yapılan ve .... tarafından onaylanan "net.tr" başvuruları.”
... bünyesinde bulunan Nic.tr’nin kendi belirlediği kurallar kapsamında marka tescil başvurusunun olumsuz sonuçlanması ya da kesinleşmiş marka tescilinin “.tr” Alan Adı Yönetimi’ne iletilmemesi durumlarında, geçici olarak tanımlanmış olan alan adının geri alınacağı belirtilmektedir. Davalı ...’ın ....nolu marka başvurusunu 19.08.2019 tarihinde yaptırdığı, söz konusu başvurunun 03.09.2019 tarihinde reddedildiği, Nic.tr’nin kendi belirlediği kurala göre davalı ...’ın kendi başvurusu ile ilgili süresinde tescil belgesi getiremediğinden dolayı söz konusu alan adını geri alması gerektiği;
Diğer taraftan BTK tarafından 21/08/2013 tarihinden Resmi Gazetede yayınlanan İnternet Alan Adları(İAA) Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliğinde İAA’lar ile ilgili ortaya çıkacak uyuşmazlıkların çözüm mekanizmasının işleyişi ve yürütülmesi ile ilgili esaslar belirtilmiştir. Söz konusu tebliğe göre İAA’lar ile ilgili uyuşmazlık durumlarında Uyuşmazlık Çözüm Hizmet Sağlayıcısına(...) başvuru yapılması gerekmektedir.
Yine söz konusu tebliğin 19. Maddesinde İnternet Alan Adının (İAA) kötü niyetle tahsis ettirilmesi veya kullanılması ile ilgili durumlar belirtilmiştir. Bunlar:
a) Şikâyet konusu İAA’nın, ticaret veya hizmet markası, ticaret unvanı, işletme adı veya kişi adı ya da diğer tanıtıcı işaretin sahibi olan şikâyetçiye veya şikâyetçinin ticari olarak rekabette bulunduğu tarafa, bu İAA’nın belgelenmiş tahsis masraflarını ve yatırım maliyetini aşan miktardaki bir meblağ karşılığında satma veya devretme amacıyla tahsis ettirilmiş olması,
b) Şikâyet konusu İAA’nın, ticarette kullanılan marka, ticaret unvanı, işletme adı ya da diğer tanıtıcı işaretin sahibinin, bu marka, unvan, ad ya da işareti İAA’da kullanmasını engellemek amacıyla tahsis ettirilmiş olması,
c) Şikâyet konusu İAA’nın, esasen ticari rakiplerin işlerine ya da faaliyetlerine zarar vermek amacıyla tahsis ettirilmiş olması,
ç) İhtilaf konusu İAA’nın, ticari kazanç elde etmek amacıyla, şikâyetçinin sahibi olduğu ticarette kullanılan marka, ticaret unvanı, işletme adı ya da diğer tanıtıcı işareti ile benzerlik sağlayarak karışıklık meydana getirmek suretiyle internet kullanıcılarının İAAS’nin internet sitesine veya herhangi bir internet sitesine yönlendirilmesi amacıyla bu İAA’nın kullanılması.
Davalı ..., yöresinden.com.tr alan adını marka başvuru belgesine dayanarak aldığı, ancak söz konusu alan adı geçici olarak verildiği, davalının marka tescil belgesi alamaması nedeniyle davalı adına gerçekleştirilen alan adı tahsisinin herhangi bir dayanağı kalmadığı, bu nedenle yöresinden.com.tr alan adının davalıdan geri alınması (iptal edilmesi) gerektiği anlaşılmıştır.
Davalı ... Rektörlüğü com.tr uzantılı alan adının tahsis etmede yetkili kurum olduğu, com.tr uzantılı alan adları için gerekli olan belgeler yukarıda belirtilmiş, bu bağlamda davalı ...’nün yöresinden.com.tr alan adını davalı ... adına tahsis etmede herhangi bir kurala aykırılık durumunun olmadığı; ancak yukarıda da belirtildiği üzere .... kendi oluşturduğu politika ve kurallara göre yöresinden.com.tr alan adını geri alması gerektiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan İAA’lar ile ilgili uyuşmazlıklarda çözüm adresi olarak BTK’nın yukarıda da belirtilen tebliğine göre ...’lerdir(Uyuşmazlık Çözüm Hizmet Sağlayıcı). ...’ler hakemler veya hakem heyetlerinden oluştuğu, ... olarak faaliyet göstermek isteyen kuruluşlar ekteki başvuru formunu doldurarak Kuruma başvuruda bulunması gerektiği,(madde-5). BTK tarafından faaliyet belgesi verilen ...’lerin listesi https://www.....gov.tr/page/3 adresinde yayınlandığı, bunların arasında davalı ...'nün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Neticede; dosya incelendiğinde, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından;
Davacının ....sayılı tescilli “yöresinden” markası ile davalı ...’a ait yöresinden.com.tr alan adı arasında, davalının kullanımlarının 29,30 ve 35. Sınıflarda belirtilen herhangi bir mal ve hizmet kapsamına girmediğinden dolayı iltibas oluşmadığı, davalı ...’ın yoresinden.com.tr uzantılı alan adını ....sayılı marka başvuru belgesini sunarak aldığı, ancak söz konusu alımın marka tescil belgesi olmaması nedeniyle geçici olarak gerçekleştiği, davalı ...’ın marka başvurusunun red edilmesi nedeniyle herhangi bir tescil belgesi sunamadığı, bu nedenle de alan adı tahsisi işleminin herhangi bir dayanağı kalmadığı, dolayısıyla da söz konusu alan adının davalıdan geri alınması gerektiği, ancak davalı ... ye burada husumet düşmeyeceği ,ihlali yapanın davalı ....’nün husumet itirazlarının yerinde olduğu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, asıl davanın reddine, davacının ihtiyati tedbir talebinin ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
1-Asıl Davanın Husumet Nedeniyle Reddine,
Alınması gereken 80,70.TL harçtan peşin alınan 59,30.TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40.TL maktu ilâm harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan takdiren 15.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine,
Davalının yapmış olduğu bir gider olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Birleşen Davanın Kabulü ile,
Davalı ....'ın dava konusu yöresinden.com.tr alan adını kullanmasının engellenmesine ve bu hususta ihtiyati tedbir kararı verilmesine,
Yöresinden.com.tr domain hesabının iptal edilmesine,
Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacının kendisini vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 15.000,00.-TL maktu ücreti vekâletin davalı şahıstan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının yapmış olduğu ve aşağıda dökümü yazılı 1.289,40.-TL yargılama giderinin davalı şahıstan alınarak davacıya verilmesine,
Davalının yapmış olduğu bir gider olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şahsın ve davalı kurum vekilinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.28/09/2022
Kâtip Hâkim ....
✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır
MASRAF DÖKÜMÜ
İlk Masraf: 172,90.-TL
Bilirkişi Ücreti: 1.000,00.-TL
P.P: 116,50.-TL
TOPLAM : 1.289,40.-TL