T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1005 Esas
KARAR NO: 2021/484
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2018
KARAR TARİHİ: 22/06/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 16/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davacı tarafça sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Talimat mahkemesi aracılığı ile davalıya HMK'nun 22 maddesi uyarınca ihtaratlı tebligat 04/08/2020 tarihinde yapılmış, yapılan tebliğe rağmen defterleri ibraz edilmemiş ve yeri bildirilmemiştir.
Davacı defterleri üzerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişi 17/03/2021 tarihli raporunda özetle, davacının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura miktarının 5.000,00 TL'nin altında kalması nedeni ile BA-BS bildirim zorunluluğunun bulunmadığını, ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibari ile alacağının 3.223,80 TL olduğu bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.
DEĞERLENDİRME:
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermeyerek davayı inkar etmiştir. Talimat mahkemesi aracılığı ile davalıya defter ibrazı hususunda "aksi takdirde HMK'nun 222 ve 83 maddeleri gereği defter ibrazından kaçınmış ve defter deliline dayanmaktan vazfeçmiş sayılacağı, ayrıca karşı tarafın usulüne uygun tutulan kayıtlarına itibar edileceği" yönünde ihtaratlı kesin süre verilmiş, davalı tarafça defterler ibraz edilmemiştir. Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu da sabittir. Davacı yan faturaya konu malı Mahkememize gözlem amacıyla getirerek faturası ile birlikte kargo aracılığı ile davalıya teslim ettiğine ilişkin beyanda bulunmuş ve kargo evrakını dosyaya sunmuştur. Fatura tarihi ile kargo evrak tarihi, ayrıca taraflar arasında başkaca ticari ilişki bulunduğuna ilişkin davacı defterlerinde kayıt bulunmadığı da gözetildiğinde davacı tarafından sunulan evrakın teslim yönünde ispata elverişli delil olduğu değerlendirilmiştir. Ayrıca süresinde defter ibrazı yapmayan davalı aleyhine davacı kayıtlarına itibar etmek gerekmiş ve aksinin ispatı hususunda davalı yanca herhangi bir delil ibraz edilmediği anlaşıldığından icra takibine konu edilen asıl alacak yönünden davalının itirazının yerinde olmadığı ve davanın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla alacak faturadan kaynaklandığından likit olduğu değerlendirilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN KABULÜ İLE,
... Dairesi’nin ... esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin aynen devamına,
Asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 644,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 220,21 TL harçtan peşin alınan 38,94 TL'nin mahsubu ile bakiye 181,27 TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 3.223,80 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 915,38 TL yargılama gideri ile davacı tarafça peşin olarak yatırılan 38,94 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde icra dosyasının iadesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/06/2021
Katip ... Hakim ...
¸[e-imza] ¸[e-imza]