T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/575 Esas
KARAR NO: 2022/782
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ: 10/10/2019
KARAR TARİHİ: 18/10/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi neticesinde kredi kullandırıldığı, diğer davalının müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, süresi içerisinde borcun ödenmemiş olması sebebiyle davalılar aleyhine Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu iddia ederek, davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kefalet şartlarının değerlendirilmesi gerektiğini, asıl borçlu yönünden ödemelerin hesaba katılmadığını savunarak davanın reddine ve davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, davacı bankadan dava konusu kredi ile ticari kredi kartına ilişkin sözleşme ve ekleri ile ihtarname ve hesap özetleri celp edilerek dosyaya konulmuş, sözleşmeler ve ekleri üzerinde davacı yanın alacak miktarının tespiti hususunda rapor düzenlemek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bankacı bilirkişi 01/06/2021 tarihli raporunda özetle, asıl borçlu ...'dan 95.410,47 TL Asıl Alacak (Busınesscard Esnek Ticari Hesap Kredileri), 83.382,20 TL Asıl Alacak (Taksitli Ticari Kredileri), 1.909,89. TL muacceliyetten takip tarihine kadar işlemiş faiz, 95,50 TL faizin gider vergisi ve 839,95 TL noter ihtar masrafı olmak üzere toplam 179.662,14 TL alacaklı olduğu, kefil ...'dan 5.356,57 TL Asıl Alacak ( Esnek Ticari Hesap Kredisinden), 82.208,29 TL Asıl Alacak (Taksitli KGF Taksitli Ticari Kredileri), 503,97 TL muacceliyetten takip tarihine kadar işlemiş faiz, 25,20 TL faizin gider vergisi ve 839,95 TL noter ihtar masrafı olmak üzere toplam 88.933,98 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Taraf itirazları üzerine bilirkişiden alınan 10/10/2021 tarihli ek raporda, kök rapordaki beyanlarını tekrar etmiştir.
Taraf itirazları giderilemediğinden yeni bir bankacı bilirkişiden alınan 02/03/2022 tarihli raporunda özetle, davalı asıl borçlu ...'dan takip tarihi itibari ile, 97.927,91TL asıl alacak, 1.149,02 TL işlemiş temerrüt faizi, 57,45 TL faizin %5 gider vergisi, 82.934,78 TL asıl alacak, 1.104,57 TL işlemiş temerrüt faizi, 55,24 TL faizin %5 gider vergisi, 839,95 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 184.068,92 TL talep edilebileceğini, söz konusu alacağın 97.927,91 TL asıl alacak kısmının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %28,80 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerektiği, 82.934,78 TL'lik kısmının takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %46,80 temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetindeki gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, davalı müteselsil kefil ...'dan takip tarihi itibari ile, 5.356,82 TL asıl alacak, 57,14 TL işlemiş temerrüt faizi, 2,86 TL faizin %5 gider vergisi, 82.934,78 TL asıl alacak, 484,10 TL işlemiş temerrüt faizi, 24,21 TL faizin %5 gider vergisi, 839,95 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 89.699,86 TL talep edilebileceğini, söz konusu alacağın 5.356,82 TL asıl alacak kısmının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %28,80 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerektiği, 82.934,78 TL'lik kısmının takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %46,80 temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetindeki gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiğini bildirilmiştir. Davacı tarafın itirazları üzerine alınan 16/06/2022 tarihli ek raporda, kök rapordaki beyanlarını tekrar etmiştir. Aslen iki rapor da aynı doğrultuda olup ikinci rapor denetime ve oluşa elverişli bulunduğundan hükme esas alınmıştır.
DEĞERLENDİRME:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla kefil aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesi bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık davacının takip tarihi itibari ile alacağı bulunup bulunmadığı ve miktarı hususundadır.
Davacı ile davalı ... arasında 18/06/2013 tarihli 200.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi ve 15/05/2017 tarihli 100.000,00 TL bedelli World Business başvuru formu imzalanmış, davalı kefil ...'nın kredi sözleşmesinde 100.000,00 TL limitli ve sözleşme tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat uyarınca geçerli bir kefaletinin bulunduğu ancak kredi kart sözleşmesinin diğer davalı tarafından asıl borçlu olarak imzalanmış olduğu ve davalı kefil tarafından imzalanmadığı gözetildiğinde kredi kartı borcundan sorumluluğu bulunmadığı, kredi ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği, davalı ...'ya 12/07/2019 tarihinde tebliğ yapıldığı, davalı ...'ya yapılan tebliğin bila ikmal iade edildiği, süresi içinde ödeme yapılmaması üzerine icra takibine geçildiği, davalı yanın takibe vaki itirazının iptali için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar davacı vekili davalı kefilin kredi kartı borcundan da sorumlu olduğunu iddia etmiş ise de, her iki bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalı ...'nın başvuru formunda imzası bulunmadığından bu borç yönünden sorumluluğu bulunmadığı değerlendirilmiştir.
Yine davacı her ne kadar davalı kefil yönünden temerrüte ilişkin itirazda bulunmuş ise de, kefile kat ihtarının tebliğ edilmemesi nedeni ile bu iddiasına itibar edilmemiştir.
Davacının alacağını kapitalize etmeden talep etmiş olması gözetilerek bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya itibar edilmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi ile alacak miktarının tespiti için dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi raporunda takip tarihi itibari ile davacının alacağı hesaplanmış, yukarıda açıklandığı üzere ikinci rapor dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan itibar edilerek bilirkişi raporu doğrultusunda davacının alacağının olduğu, davalı itirazının kısmen iptali gerekeceği kanaati ile davanın kısmen kabulüne, alacak kredi sözleşmesinden kaynaklandığından likit olduğu değerlendirilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı yanın itirazının kısmen iptali ile takibin,
a)Davalı asıl borçlu ... yönünden 97.927,91TL asıl alacak, 1.149,02 TL işlemiş temerrüt faizi, 57,45 TL faizin %5 gider vergisi, 82.934,78 TL asıl alacak, 1.104,57 TL işlemiş temerrüt faizi, 55,24 TL faizin %5 gider vergisi, 839,95 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 184.068,92 TL üzerinden devamına, söz konusu alacağın 97.927,91 TL asıl alacak kısmının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %28,80 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerektiği, 82.934,78 TL'lik kısmının takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %46,80 temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetindeki gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine,
b)Davalı müteselsil kefil ... yönünden, 5.356,82 TL asıl alacak, 57,14 TL işlemiş temerrüt faizi, 2,86 TL faizin %5 gider vergisi, 82.934,78 TL asıl alacak, 484,10 TL işlemiş temerrüt faizi, 24,21 TL faizin %5 gider vergisi, 839,95 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 89.699,86 TL üzerinden devamına, söz konusu alacağın 5.356,82 TL asıl alacak kısmının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %28,80 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerektiği, 82.934,78 TL'lik kısmının takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %46,80 temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetindeki gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine,
Asıl alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 36.172,54 TL icra inkar tazminatının davalılardan (davalı ... 17.658,32 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 12.573,74 TL harçtan peşin alınan 2.656,83 TL'nin mahsubu ile bakiye 9.916,91 TL harcın davalılardan (davalı ... 3.470,57 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) alınıp hazineye gelir kaydına,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre belirlenen 1.314,10 TL'sinin davalılardan (davalı ... 640,38 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile), bakiye kısmın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 28.610,34 TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan (davalı ... 14.351,98 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 15.231,37 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 1.102,40 TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 1.097,42 TL'si ile davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.656,83 TL harcın davalılardan (davalı ... 534,82 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde icra dosyasının iadesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/10/2022
Katip ... Hakim ...
¸¸ ¸¸