T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/628
KARAR NO: 2021/69
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 04/11/2019
KARAR TARİHİ: 03/02/2021
K.YAZIM TARİHİ: 25/02/2021
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... işletme müdürlüğünde çalışmakta iken müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, ... ortaklarına "gelir-gider farkı dağıtım" ile "ihtiyaç halinde kısa vadeli kredilere" ve "ölüm yardımına" ilişkin usul ve esaslara kooperatif ana sözleşmesi, kooperatifler kanunu ve genel kurulda kabul edilen yönetmeliğe göre yapıldığı yönetmeliğin 4.maddesinde düzenlenen "İhtiyaç Halinde Kısa Vadeli Kredi" başlıklı maddesi gereğince ortaklara genel kurulca üst limiti belirlenen kredi verildiği taksitler halinde de ortağın gelirinden kesileceği davalının iki kefile imzalatarak 5.000,00 TL'lik kredi verildiği davalının bakiye 4.373,00 TL kredi borcunu ödemediğinden Ankara 9.İcra Müdürlüğü'nün 2018/2212 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıkları davalı borçlunun haksız olarak itiraz edip takibi durdurduğundan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalı asile tebliğine rağmen cevap vermemiş, 03/02/2021 tarihli duruşmaya katılarak raporu kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kooperatif üyesi davalıya kooperatif tarafından tahsis edilen ihtiyaç kredisi alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir.
Ankara 9.İcra müdürlüğünün 2018/2212 sayılı takip dosyasının incelenmesinde alacaklının; EKOP Ss Elektrik Çalışanları Tüketim ve Yardımlaşma Kooperatifi olduğu, borçlunun ... aleyhine 4.373,00 TL asıl alacak için ilamsız takip yaptığı, ödeme emriniı 7 günlük yasal süre içerisinde borcu olmadığından bahisle itiraz ettiği ve takibin durduğu, İİY 67.Maddesi gereği yasal bir yıllık sürede elimizdeki bu davanın açıldığı görüldü.
Taraf delilleri toplanmış kooperatif kayıtları, hesap hareketleri dosyaya kazandırılmıştır, kooperatif ticari defterleri üzerinden inceleme yaptırılmış.
Mali müşavir bilirkişi ... 10/11/2020 tarihli raporunda özetle davacı kooperatifin 2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 yılı ticari defterlerinin TTK 64/3 maddesinde düzenlenen yasal noter açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davalı ...'ün 02/05/2013 tarihinde 190866 sicil numarası ile kooperatif üyeliğine giriş yaptığı, kooperatiften farklı tarihlerde kredi kullandığı, aynı zamanda aidat borçlarının da bulunduğu belirtilerek her iki kalem için de hesaplama yapılmış, davacı kooperatifte 2014 yılı nisan ayında ilk 23 ay aylık 209,00 TL son bir ayı 193,00 TL olmak üzere 5.000,00 TL kredi kullandığı, kredinin 2014 yılının mayıs-ağustos-eylül aylarına ait 3 aylık taksitini (627,00 TL) ödediği, 4.373,00 TL kredi borcu kaldığı tespiti yapılmıştır.
Toplanan deliller, davalının çalıştığı kurumun yardımlaşma kooperatifi olan davacı kooperatife 2013 yılında üye olduğu, 17/02/2014 tarihli borç senedi başlıklı talep formu ile (kefiller ...ı, ... imzalı) 24 ay vadeli 5.000,00 TL kredi talep ettiği, ibraz edilen banka kayıtları ve incelenen ticari defter kayıtlarından kooperatifçe kredinin davalı üyeye ödendiği, geri ödemesinin 3 taksit olarak yapıldığı, bakiye 4.373,00 TL'nin ödenmediği tespiti yapılmış, rapor karar vermeye yeterli bulunmakla mahkememizce itibar edilmiş, bu miktarla ilgili olarak yapılan icra takibine davalı borçlunun haksız itiraz ettiği anlaşılmakla, itirazın iptali ile takibin devamına, kabul edilen miktar üzerinden davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, miktar itibarı ile HMK 341 maddesi gereği kesin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile; Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 4.373,00 TL asıl alacakla ilgili borçlu itirazının iptali ile takipten itibaren asıl alacağa işletilecek yasal faizi ile takibin devamına,
İİK. 67/2 maddesi gereği davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
-Alınması gereken 298,72 TL harçtan peşin alınan 52,82 TL'nin düşümü ile kalan 245,90 TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından yatırılan 52,82 TL peşin ve 44,40 TL başvurma harcının davalıdan alınaraka davacıya verilmesine,
"6102 sayılı TTK 5/A mdsi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11, 14.md ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca Hesaplanan Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına"
-Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Hesaplanan ve takdir olanan 4.080,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı tarafından yapılan toplam 755,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
Dair, taraflar yönünden HMK 341 maddesi gereği kesin olarak karar verildi.03/02/2021
Katip ...
Hakim ...