T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/531 Esas - 2022/352
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/531
KARAR NO: 2022/352
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 30/10/2020
KARAR TARİHİ: 28/04/2022
K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2022
Mahkememizde görülen konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ... Konfeksiyon İmalat San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin 1989 yılında Ankarada kurulduğunu, kadın giyim ürünleri tasarlayıp ürettiğini, 4.500.000,00 TL sermayesinin ... (%50) ve ...'a (%50) ait olduğunu, ... Etiket San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin 2002 yılında kurulduğunu ve karton çanta, naylon poşet, dokuma etiket üretmek üzere Ankarada kuruluduğunu, 1.500.000,00 TL sermayesinin ... (%50) ve ...'a (%50) ait olduğunu, ... Giyim San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin 1989 yılında Ankarada kurulduğunu, kadın giyim ürünleri tasarlayıp ürettiğini, 3.000.000,00 TL sermayesinin ... (%50) ve ...'a (%50) ait olduğunu, 2018 yılının mart ayından itibaren ve akabinde haziran ve sonrasında ortaya çıkan döviz kurlarındaki aşırı yükselme sonucunda firmanın maliyetlerinin öngörülenin çok üzerinde arttığından bahisle İ.İ.K 287. maddesi gereğince geçici mühlet talebinin kabulü ile, müvekkili şirketlerin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasını, müvekkili şirketler aktifinde kayıtlı bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçlara ve bankalardaki mevduatlara konulacak haciz ve muhafaza işlemlerinin durdurulmasına, müvekkili şirketler aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere yapılmış her türlü icra takibinin ve iflas takibinin durdurulması ve yeni takip yapılmasının engellenmesine, ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının önlenmesine, devamında İ.İ.K'nun 286. vd. maddeleri gereğince konkordato kesin mühlet talebinin kabulü ile neticeten İ.İ.K. 305 ve devamı maddeleri gereğince konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir.
Yukarıda isimleri yazılı alacaklılar tarafından müdahale talebinde bulunulmuş, Mahkememizce talepler usul ve yasaya uygun görülerek müdahale taleplerinin kabulü ile, UYAP sistemine kayıtları yapılmıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İ.İ.K. 285 vd. maddelerine dayalı konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir.
Konkordato talep eden davacı şirketler yönünden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Mahkememizin 02/11/2020 tarihli kararı ile, İİK'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince davacı şirket hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiserler kurulu görevlendirilmiştir. Talep üzerine 28/01/2021 tarihli ara karar ile ise, 02/02/2021 tarihinden geçerli olmak üzere geçici mühlet süresi 1 ay süre ile uzatılmıştır.
Geçici mühlet süresinin sonunda, Mahkememizin 25/02/2021 tarihli ara kararı ile; Davacı şirketler tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserler kurulunun raporları dikkate alındığında, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İ.İ.K.'nun 289/3. maddesi gereğince davacı şirketler hakkında 1 yıllık konkordato kesin mühlet kararı verilmiş, konkordato komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde dönemsel raporlar sunulmuştur. Talep üzerine kesin mühlet süresi, 27/12/2021 tarihli ara karar ile 02/03/2022 tarihinden geçerli olmak üzere 2 ay süre ile uzatılmıştır.
Konkordato komiserler kurulu İ.İ.K.'nun 302. maddesi gereğince, 1 yıllık kesin mühlet süresi sonunda Mahkememize ibraz ettikleri 25/04/2022 tarama tarihli nihai raporlarında sonuç olarak; ... ... Konfeksiyon İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden; konkordatoya tabi borçlarının tamamını 1 yıl ödemesiz 48 ay vade ile aylık taksitler halinde garameten ödenmesine ilişkin teklifin İ.İ.K'nun 302/3. maddenin gerektirdiği kaydedilmiş alacaklıların dörtte birini ve adi-rehinli alacaklıların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edildiği ve 2004 sayılı yasanın 302. maddesi uyarınca teklifin kabul edilmiş sayılacağını, şirketin borca batık olmadığını, konkordato teklifinin kabulü halinde konkordato projesine göre teklif edilen ödeme tutarının borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek miktardan fazla olacağını, şirketin işçilik alacağı kapsamında borcunun bulunmadığını, , şirketin rapor tarihi itibariyle İİK'nın 206.ıncı maddesinin birinci sırasındaki imtiyazlı alacakları yönünden borcunun bulunmadığını, mühlet içindeki borçlanmaların ödenmeyen kısmına ilişkin alacaklılarda teminat talebi olmadığına dair yazı alındığını ve bu durumda şirketin İ.İ.K 305/1-d maddesi yönünden şartları sağlamış olduğunu, 43.139,48 TL tasdik harcının tasdik kararından önce mahkeme veznesine depo edilmesi gerektiğini, şirketin konkordato teklifinin rehinli alacaklılar yönünden de kabul edildiğini; ... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden; konkordatoya tabi borçlarının tamamını 1 yıl ödemesiz 48 ay vade ile aylık taksitler halinde garameten ödenmesine ilişkin teklifin İ.İ.K'nun 302/3. maddenin gerektirdiği kaydedilmiş alacaklıların dörtte birini ve adi-rehinli alacaklıların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edildiği ve 2004 sayılı yasanın 302. maddesi uyarınca teklifin kabul edilmiş sayılacağını, konkordato teklifinin kabulü halinde konkordato projesine göre teklif edilen ödeme tutarının borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek miktardan fazla olacağını, 7.006,83 TL tasdik harcının tasdik kararından önce mahkeme veznesine depo edilmesi gerektiğini, şirketin rapor tarihi itibariyle İİK'nın 206.ıncı maddesinin birinci sırasındaki imtiyazlı alacakları yönünden borcunun bulunmadığını, mühlet içindeki borçlanmaların ödenmeyen kısmına ilişkin alacaklılarda teminat talebi olmadığına dair yazı alındığını ve bu durumda şirketin İ.İ.K 305/1-d maddesi yönünden şartları sağlamış olduğunu, şirket hakkında konkordato talebinin kabulü veya reddi, tedbirlerin kaldırılması hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu; ... Etiket Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden; konkordatoya tabi borçlarının tamamını 1 yıl ödemesiz 48 ay vade ile aylık taksitler halinde garameten ödenmesine ilişkin teklifin İ.İ.K'nun 302/3. maddenin gerektirdiği kaydedilmiş alacaklıların dörtte birini ve adi-rehinli alacaklıların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edildiği ve 2004 sayılı yasanın 302. maddesi uyarınca teklifin kabul edilmiş sayılacağını, şirketin borca batık olmadığını, konkordato teklifinin kabulü halinde konkordato projesine göre teklif edilen ödeme tutarının borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek miktardan fazla olacağını, şirketin rapor tarihi itibariyle İİK'nın 206.ıncı maddesinin birinci sırasındaki imtiyazlı alacakları yönünden borcunun bulunmadığını, mühlet içindeki borçlanmaların ödenmeyen kısmına ilişkin alacaklılarda teminat talebi olmadığına dair yazı alındığını ve bu durumda şirketin İ.İ.K 305/1-d maddesi yönünden şartları sağlamış olduğunu, 653,90 TL tasdik harcının tasdik kararından önce mahkeme veznesine depo edilmesi gerektiğini, şirketin konkordato teklifinin rehinli alacaklılar yönünden de kabul edildiğini belirtmişlerdir.
Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302.maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. maddesinde belirtilmiştir.
Davacı ... ... Konf. İmlt. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden yapılan inceleme sonunda;Konkordato komiserler kurulunun 25/04/2022 tarihli nihai raporu ve önceki raporları da dikkate alındığında; Davacı şirket yetkililerinin gerek konkordato teklifi öncesi, gerekse konkordato mehil sürecinde alacaklıları zarara sokacak işlem ve eylemlerde bulunmadığı, şirketin iflas etmesi durumunda, imtiyazsız alacaklıların herhangi bir tahsilat yapamayacakları gibi, imtiyazlı alacaklıların da alacaklarının tamamına kavuşamayacağı ihtimalinin güçlü olduğu, adi alacaklar yönünden konkordato tasdik projesine göre; "konkordatoya tabi borçlarının tamamının tasdik kararından itibaren, 1 yıl ödemesiz 48 ay vade ile aylık eşit taksitler halinde garameten ödenmesine" ilişkin teklifin, rehinli alacak yönünden "konkordatoya tabi borcunun tamamının tasdik kararından itibaren, 60 ay vade ile aylık taksitler halinde (30/03/2022 tarihli protokol doğrultusunda) ödenmesine" ilişkin teklifin, İ.İ.K'nun 302/3. maddenin gerektirdiği kaydedilmiş alacaklıların dörtte birini ve adi-rehinli alacaklıların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edildiği ve 2004 sayılı yasanın 302. maddesi uyarınca teklifin kabul edilmiş sayılacağı, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, kabul edilen konkordato projesine göre teklif edilen ödeme tutarının borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek miktardan fazla olacağı, rapor tarihi itibariyle 206. maddenin 1. sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödendiği ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilmiş ödenmemiş borçların bulunmadığı anlaşılmıştır.
Böylece; Davacı şirketin 30/10/2020 tarihli konkordato projesinin 25/03/2022 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde İ.İ.K.'nun 302/2. maddesinde aranan nisabın üzerinde adi alacaklılar ve rehinli alacaklı tarafından kabul edildiği, konkordato projesinin gerçekleşmesi için İ.İ.K.'nun 305.maddesindeki konkordato tasdik şartlarının oluştuğu, 43.139,48 TL tasdik harcının tasdik kararından önce mahkeme veznesine depo edildiği anlaşılmakla; Davacı ... ... Konf. İmlt. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdik talebinin adi alacaklar yönünden kabulü ile; Davacının konkordato tasdik projesine göre, konkordatoya tabi borçlarının tamamının tasdik kararından itibaren, 1 yıl ödemesiz 48 ay vade ile aylık eşit taksitler halinde garameten ödenmesine; Davacı ... ... Konf. İmlt. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdik talebinin rehinli alacak yönünden kabulü ile; Davacının konkordato tasdik projesine göre, konkordatoya tabi borcunun tamamının tasdik kararından itibaren, 60 ay vade ile aylık taksitler halinde (30/03/2022 tarihli protokol doğrultusunda) ödenmesine; Komiserlerin görevine son verilmesine ve kayyım tayinine, tedbir kararlarının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Davacı ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davacı ... Etiket San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden yapılan inceleme sonunda; Konkordato komiserler kurulunun 25/04/2022 tarihli nihai raporu ve önceki raporları da dikkate alındığında; Davacı şirketler yetkililerinin gerek konkordato teklifi öncesi, gerekse konkordato mehil sürecinde alacaklıları zarara sokacak işlem ve eylemlerde bulunmadığı, şirketlerin iflas etmesi durumunda, imtiyazsız alacaklıların herhangi bir tahsilat yapamayacakları gibi, imtiyazlı alacaklıların da alacaklarının tamamına kavuşamayacağı ihtimalinin güçlü olduğu, konkordato tasdik projesine göre adi alacaklarda; "konkordatoya tabi borçlarının tamamının tasdik kararından itibaren, 1 yıl ödemesiz 48 ay vade ile aylık taksitler halinde garameten ödenmesine" ilişkin teklifin, İ.İ.K'nun 302/3. maddenin gerektirdiği kaydedilmiş alacaklıların dörtte birini ve alacaklıların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edildiği ve 2004 sayılı yasanın 302. maddesi uyarınca teklifin kabul edilmiş sayılacağı, teklif edilen tutarın borçluların kaynakları ile orantılı olduğu, kabul edilen konkordato projesine göre teklif edilen ödeme tutarının borçluların iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek miktardan fazla olacağı, rapor tarihi itibariyle 206. maddenin 1. sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödendiği ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilmiş ödenmemiş borçların bulunmadığı anlaşılmıştır.
Böylece; Davacı şirketlerin 30/10/2020 tarihli konkordato projesinin 25/03/2022 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde İ.İ.K.'nun 302/2. maddesinde aranan nisabın üzerinde adi alacaklılar tarafından kabul edildiği, konkordato projesinin gerçekleşmesi için İ.İ.K.'nun 305.maddesindeki konkordato tasdik şartlarının oluştuğu, 7.006,83 TL tasdik harcının tasdik kararından önce mahkeme veznesine depo edildiği anlaşılmakla; Davacı ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdik talebinin adi alacaklar yönünden; davacı ... Etiket San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdik talebinin adi alacaklar yönünden kabulü ile; Davacıların konkordato tasdik projesine göre, konkordatoya tabi borçlarının tamamının tasdik kararından itibaren, 1 yıl ödemesiz 48 ay vade ile aylık taksitler halinde garameten ödenmesine; Komiserlerin görevine son verilmesine ve kayyım tayinine, tedbir kararlarının kaldırılmasına; ayrıca davacıların rehinli taşınmaz malların muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesi talebinde bulundukları, ancak talebe konu malların işletmelerin faaliyeti için zorunlu olmadığı(ve zorunlu olduğunun ispatlanmadığı) ve bu nedenle şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davacıların İİK’nun 307/1. maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-a-Davacı ... ... Konf. İmlt. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdik talebinin adi alacaklar yönünden KABULÜ İLE; Davacının konkordato tasdik projesine göre, konkordatoya tabi borçlarının tamamının tasdik kararından itibaren, 1 yıl ödemesiz 48 ay vade ile aylık eşit taksitler halinde garameten ödenmesine,
b-Davacı ... ... Konf. İmlt. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdik talebinin rehinli alacak yönünden KABULÜ İLE; Davacının konkordato tasdik projesine göre, konkordatoya tabi borcunun tamamının tasdik kararından itibaren, 60 ay vade ile aylık taksitler halinde (30/03/2022 tarihli protokol doğrultusunda) ödenmesine,
c-Davacı ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdik talebinin adi alacaklar yönünden; davacı ... Etiket San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdik talebinin adi alacaklar yönünden KABULÜ İLE; Davacıların konkordato tasdik projesine göre, konkordatoya tabi borçlarının tamamının tasdik kararından itibaren, 1 yıl ödemesiz 48 ay vade ile aylık taksitler halinde garameten ödenmesine,
2-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 28/04/2022 tarihi itibari ile son verilmesine,
3-Şartları oluşmadığından, davacıların İİK’nun 307/1. maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesi talebinin reddine,
4-a.İİK’nun 306/2. maddesi gereğince tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak SMMM Vedat kKaman'ın tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine,
b.Kayyım tarafından davacı borçluların işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor sunulmasına,
c.Kayyıma aylık 2.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek 3 yıllık ücretin(72.000,00 TL) konkordato talep eden şirketler tarafından eşit olarak mahkeme veznesine depo edilmesine,
5-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İ.İ.K.’nun 294,295,296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine,
6-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi itibari ile kaldırılmasına,
7-İ.İ.K.’nun 308/b maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin ihtarına, dosya kapsamı itibariyle İ.İ.K.’nun 308/b-2 maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına,
8-İ.İ.K. 306/son maddesi gereğince, hüküm fıkrasının İ.İ.K.’nun 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 26,30 TL harcın davanın mahiyeti gereği davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Alınması gerekli konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının H.M.K.’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacılar üzerinde bırakılmasına,
Dair; Davacılar vekili ile duruşmada hazır bulunan ve isimleri yukarıda yazılan müdahil vekillerinin yüzüne karşı, İİK 308/a maddesi uyarınca davacı yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/04/2022